Справа № 513/330/18
Провадження № 2-о/513/46/18
Саратський районний суд Одеської області
25 квітня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
19 квітня 2018 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.
Заяву обґрунтувала тим, що в належному їй будинку, розташованому в с. Надежда, вул. Вишнева, 23, Саратського району Одеської області зареєстрований її син, ОСОБА_2, який до 2004 року проживав разом із нею. Але, восени 2004 року він виїхав та до теперішнього часу в с. Надежда не з'являвся и місце знаходження його не відоме. Останній раз заявниця спілкувалась з сином у квітні 2015 року.
Заявниця зазначає, що вона неодноразово зверталась з заявою про розшук сина до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, однак пошуки нічого не дали, а останній раз їй взагалі відмовили в прийнятті заяви.
На даний час вона бажає продати належний їй будинок, однак не може цього зробити через реєстрацію в будинку сина ОСОБА_2
Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до наступних висновків.
Загальні вимоги щодо форми і змісту заяви передбачені ст.175 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до ч.1ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти.
Проте, зміст заяви не відповідає вимогам ст. ст. 306, 175 ЦПК України, а саме: заява не містить підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначені докази щодо її звернення до відповідних органів для розшуку вказаної особи. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. У заяві не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 : коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, не наведено фактів, що свідчать про неможливість встановлення місцеперебування цієї особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів поліції тощо).
Крім того, в заяві не зазначено доказів, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.
Якщо заявниця у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 306, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька