вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, Україна, 03680
Справа № 22ц-2690/12405/2011 Головуючий у першій інстанції - КалініченкоО.Б.
Доповідач - Оніщук М.І.
06 вересня 2011 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді: Оніщука М.І.,
суддів: Кулікової С.В., Чорнобука В.І.
при секретарі: Сливка A.B.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року задоволено заяву позивача про накладення арешту на земельні ділянки.
Не погоджуючись з даною ухвалою, представник відповідача, 14.07.2011 року подав до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвала про задоволення заяви позивача про накладення арешту на земельні ділянки була прийнята за відсутності відповідача. А також ухвала від 24.06.2011 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги про яку відповідачу також не було нічого відомо.
Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена і проголошена в судовому засіданні 13.12.2010 року у відсутність відповідача та його представника. Відповідно до матеріалів справи копія ухвали не була направлена відповідачу. Також представником відповідача вже подавалась апеляційна скарга, яка ухвалою від 24.06.2011 р. була повернута скаржнику та про яку відповідачу також не було нічого відомо.
Враховуючи, що копія ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року про задоволення заяви позивача про накладення арешту на земельні ділянки та ухвала судді Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2011 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги, відповідачу вручена не була, колегія суддів приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 294 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження − задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 13.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: