Справа № 22ц - 2690\4460\2011 Головуючий у І інстанції Калініченко О.Б.
Доповідач - Прокопчук Н.О.
12 березня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на хвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.12.2010 року було відкрито провадження в даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 19.01.2011 року подала апеляційну скаргу.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом витрат на інформаційно − технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України необхідно сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення, розмір та порядок оплати яких встановлюються постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року в сумі 37 гривень 00 копійок на рр (Одержувач: УДК в Солом'ямському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 26077951, розрахунковий рахунок: 3121 9265700010, МФО банку: 820019, код платежу 22050005).
Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно − технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків,
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на хвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року - залишити без руху, надавши строк три дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук