Справа № 2-7174/09
Іменем України
25 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Семяоніді В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16 липня 2004 року, в якому у них народилась дочка ОСОБА_3. Однак, відповідач добровільно матеріальної допомоги в повному обсязі на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний це робити. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просить суд стягнути аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 16 липня 2004 року.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 07 лютого 2008 року.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
Судом встановлено та підтверджено поясненнями представника позивача, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, відповідач ОСОБА_2 не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, не надає їй матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини та відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн.
Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з 18 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з 18 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Р.М. Грицак