Справа № 2-6082/09
29 грудня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ВАТ КБ " Надра " в особі Філії ВАТ КБ " Надра" Тернопільське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВАТ КБ " Надра " в особі Філії ВАТ КБ " Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №570/2007-МК від 2.11.2007 року в сумі 189165,89 доларів США, посилаючись на те, що ОСОБА_1 як кредитор, порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами, а ОСОБА_2, як поручитель, повинна нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобов'язаннями за договором кредитної лінії.
У суді представник позивача Диба І.Р. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлено наступні факти:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №570/2007-МК, за яким позичальник отримав кредит в сумі 170000 дол. США зі сплатою 14,4 відсотків річних за користування кредитом щомісяця, що можуть бути змінені додатковими угодами. Сторони кредитного договору домовилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами, після підписання додаткових угод. При цьому кожна сума, відсоткова ставка, терміни повернення та ціль кредитування також обумовлюються додатковими угодами (п.1.3. та 1.4 Кредитного договору).Термін дії договору закінчується 2.11.2014 року.
Згідно Додаткової угоди №1 від 05.11.2007 р. Позивач надав Відповідачу 1 транш в сумі 80 000 доларів США терміном з 05.11.2007 р. до 02.11.2014 р. із сплатою відсотків за користування коштами у розмірі14,4% річних по терміновому кредиту та 28,8% по простроченому.
Згідно Додаткової угоди №2 від 05.11.2007 р. Позивач надав транш в сумі 60 000 доларів США терміном з 05.11.2007 р. до 02.11.2014 р. із сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 14,4% річних по терміновому кредиту та 28,8% по простроченому.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № NL - 34 від 05.11.2007 р., з підписом відповідача про отримання коштів.
Пунктом 1.5 кредитного договору №570/2007-МК від 2.11.2007 року сторони передбачили повернення кожного траншу та сплата відсотків здійснюватиметься відповідно до графіків, що встановлюються у додатках до даного кредитного договору , які є невід'ємною його частиною.
Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №NL - 36 від 05.11.2007 р.
Однак, позичальник порушуючи умови Кредитного договору та Додаткових угод до нього припинив повертати кредит та відсотки за користування ним щомісячними платежами .
Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В п. 3.1.4 договору сторони домовилися, що в разі прострочення сплати поточного платежу за кредитним договором позивач має право достроково вимагати повернення кредиту.
Станом на 5.08.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за основною сумою кредиту складає 136233,50 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара станом на 29.12.2009 року еквівалентно 1085099,83 грн. (796,50 грн. за 100 доларів США), заборгованість по відсотках складає 37955,97 дол. США, що еквівалентно 302319,30 грн.
Згідно п.8.2 договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня за порушення строків повернення кредиту становить 1901,65 дол.США, що еквівалентно 15146,64 грн.
Відповідно до п.п.8.1 договору за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Сума пені становить 1968,55 дол.США, що еквівалентно 15679,50 грн.
Відповідно до п.8.3 Договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи слати відсотків, вказаних у графіку, визначених на дату прострочення, який складає 11106,23 доларів США, що еквівалентно 88461,12 грн.
Отже, всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 189165,89 доларів США, що еквівалентно 1506706,31 грн.
Для забезпечення даного договору 2.11.2007 року укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань, що виникають із договору кредитної лінії №570/2007-МК від 2.11.2007 року в повному обсязі.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку 1506706 грн. 31 коп., що згідно офіційного курсу гривні до долара США станом на 29.12.2009 року еквівалентно 189165,89 доларам США заборгованості за кредитним договором та 1730 грн. в повернення сплачених судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 554, 611,629, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ " Надра" в особі Філії ВАТ КБ " Надра" Тернопільське РУ 1506706 (один мільйон п'ятсот шість тисяч сімсот шість) грн. 31 (тридцять одну) коп., що еквівалентно 189165,89 доларам США, заборгованості за кредитним договором та 1730 грн. в повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуюча І.М.Тиха