Справа №2-а-961/2009р.
04 грудня 2009 року Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ГУДИМИ І.В.
при секретарі МАКУХ Т.В.
з участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ серії ВО№009698 від 07.08.2009 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 300 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 07.08.2009 року о 12 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом в м. Тернополі по вул. Л. Українки, порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, а саме з крайньої лівої смуги, яка призначена для повороту ліворуч, поїхав прямо. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як незаконна, оскільки вказаного порушення він не вчиняв, а змушений був рухатися ближче до середини дороги щоб уникнути зіткнення із припаркованими в його напрямку руху автомобілями. Крім цього в місці, де він здійснив об'їзд припаркованих автомобілів, була відсутня суцільна лінія дорожньої розмітки, яка б забороняла змінювати смугу руху, а тому він просить скасувати оскаржувану постанову.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив представник відповідача і про причини неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №009698 від 07 серпня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_2 07.08.2009 року о 12 годині 40 хв. в м. Тернополі по вул. Українки керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, а саме з крайньої лівої смуги яка призначена для повороту ліворуч поїхав прямо (а.с. 3).
Вказана постанова серії ВО №009698 від 07 серпня 2009 року винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №008848 від 07.08.2009 року, відповідно до мотивувальної частини вказаного протоколу: ОСОБА_2 07.08.2009 року о 12 годині 45 хв. по вул. Л. Українки керував транспортним засобом та порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах” (а.с. 27).
Позивач - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 07.08.2009 року о 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2121, в м. Тернополі по вул. Л. Українки, змушений був рухатися ближче до середини дороги щоб уникнути зіткнення із припаркованими в його напрямку руху автомобілями. Крім цього в даному місці була відсутня дорожня розмітка, що б забороняла рухатися в лівій смузі руху, а тому він не вбачає в своїх діях складу правопорушення, що було описано в оскаржуваній постанові. Дані пояснення позивача підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно п. 11.5. ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті.
Таким чином, беручи до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи та в матеріалах наданих відповідачем відсутні докази, які б спростовували твердження позивача про те, що даного правопорушення він не вчиняв, а в діях позивача не вбачається порушення позивачем ПДР України, тому слід визнати протиправними та незаконними дії інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області при винесенні ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО№009698 від 07.08.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та скасувати постанову серії ВО№009698 від 07.08.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 71, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 280, 288, 289 КУпроАП, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області стосовно винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО№009698 від 07.08.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП.
Скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО№009698 від 07.08.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження даної постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ І. ГУДИМА