Справа № 2-а-919/2009р.
30 листопада 2009 року Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Щербатої Г.Р.
при секретарі Макух Т.В.
розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС Свинобойчука С.М. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 430 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 21.07.2009 року о 07 год. 00 хв. в смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6(а) ПДР України. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки він здійснив об'їзд вантажного автомобіля, який був зупинений працівником ДАІ та після складання протоколу про адміністративне правопорушення його копію йому не вручено.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло заперечення на позов, в якому зазначено, що позовні вимоги не визнає та просить розглядати справу у його відсутності .
Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 004909 від 21.07.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 21.07.2009 року о 07 год. 00 хв. в смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6(а) ПДР України.
Згідно ст. 254 КУпроАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Із змісту позовної заяви вбачається, що протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення працівниками міліції на місці скоєння правопорушення складався, однак позивачу не вручався .
Враховуючи те, що на вимогу відповідачем не було представлено суду належним чином завірених копій документів (в тому числі і фотографій, на яких зафіксоване правопорушення), протоколу про адміністративне правопорушення на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на підставі документів, які надані позивачем.
Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративне правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Збараж, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення він мав 17 років.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено порядок притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тобто на порушника віком від 16 до 18 років адміністративне стягнення накладено постановою інспектором ДПС в порушення вимог ст.221 КУпроАП, а тому слід визнати протиправними дії інспектора ДПС Свінобойчука С.М., при винесенні ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 004909 від 21.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та скасувати постанову серії ВХ №004909 від 21.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 100, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС Свінобойчука С.М., стосовно винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 004909 від 21.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 004909 від 21.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.
Дана постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова видана до вступу в законну силу.
СУДДЯ: Г.Р. Щербата