Справа № 1-75
2009 р.
Заліщицький районний суд Тернопільської області 19 жовтня 2009 року
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Богдану В.М.
з участю прокурора Лазенги О.М.
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судженого, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.191 ч.1, 358 ч.3 КК України
встановив:
ОСОБА_2, здійснюючи підприємницьку діяльність по наданню ветеринарних послуг населенню, 16.05.2007 року склав завідомо неправдивий опис жителів с.Буряківка Заліщицького району - власників собак, куди вписав 80 осіб, підробивши їхні підписи та вніс неправдиві відомості в акт ветеринарно-профілактичного заходу від 16.05.2007 року про те, що ним проведено щеплення проти сказу 239 собакам, хоча в дійсності такі роботи не виконувалися. 31.03.2008 року ОСОБА_2 склав завідомо неправдивий опис жителів с.Слобідка Заліщицького району - власників собак, куди вписав 72 особи, підробивши їхні підписи та вніс неправдиві відомості в акт ветеринарно-профілактичного заходу від 31.03.2008 року про те, що ним проведено щеплення проти сказу 123 собакам, хоча в дійсності такі роботи не виконувалися. 25.08.2008 року ОСОБА_2 склав завідомо неправдивий опис жителів с.Буряківка Заліщицького району - власників собак, куди вписав 49 осіб, підробивши їхні підписи та вніс неправдиві відомості в акт ветеринарно-профілактичного заходу від 25.08.2008 року про те, що ним проведено щеплення проти сказу 96 собакам, хоча в дійсності такі роботи не виконувалися. Дані неправдиві документи ОСОБА_2 подав у Заліщицьку районну державну лікарню ветеринарної медицини, за що отримав 807 гривень 02 копійки та ветеринарні біопрепарати на суму 360 гривень 15 копійок, а всього на загальну суму 1167 гривень 17 копійок, які ОСОБА_2 привласнив та використав для власних потреб.
Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який повністю визнав свою вину і пояснив, що на початку 2007 року він уклав з Заліщицькою районною лікарнею ветеринарної медицини договір, згідно якого зобов'язався виконати протиепізоотичні заходи з матеріалів замовника, переданих йому згідно актів прийому-передачі, а Заліщицька районна державна лікарня ветеринарної медицини зобов'язалась провести оплату фактично виконаних робіт на підставі складених ним актів протиепізоотичних заходів. Після цього він склав завідомо неправдиві описи жителів сіл Буряківка, Слобідка Заліщицького району та акти ветеринарно-профілактичного заходу, які подав у Заліщицьку районну державну лікарню ветеринарної медицини, за що отримав кошти, які використав для власних потреб.
А, тому, виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.ст.191 ч.1, 358 ч.3 КК України так, як він використовуючи завідомо підроблені документи привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому ввірено.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він раніше не суджений, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, суд враховує, його щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.
А, тому, приходить до переконання, що міру покарання підсудному слід призначити: за ст.ст.191 ч.1, 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, застосувавши принцип повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.191 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
за ст.191 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
за ст.358 ч.3 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Голова Заліщицького
районного суду: ОСОБА_1