Справа № 2-164/2010
06 січня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради, 3-я особа: друга Сумська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що у 1997 році померла його рідна тітка ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на домоволодіння АДРЕСА_1, що їй належало на підставі свідоцтва про право на спадщину. Так як в спадкодавця немає спадкоємців 1-4 черги, тому позивач рахував, що фактично прийняв спадщину шляхом володіння, користування вищезазначеним домоволодінням. Але весь цей час позивач не мав можливості звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини в належний термін в зв'язку з сімейними обставинами, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники Стецьківської сільської ради, другої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, направивши заяви про слухання справи без їх участі, проти позову не заперечують.
Заслухавши пояснення позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення при попередньому розгляді справи виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що рідна тітка позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9) та після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11). Інших спадкоємців крім позивача спадкодавець не має. Позивач рахував, що фактично прийняв спадщину, так як після смерті тітки ОСОБА_2 він жив у вищезазначеному домоволодінні, доглядав за ним та присадибною ділянкою. Але в зв'язку з сімейними обставинами та юридичної неграмотністю, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому на даний час позивач змушений звернутися до суду з заявою про встановлення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому що на його думку, строк пропущений з поважних причин.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що раніше в вищезазначеному домоволодінні проживала мати позивача ОСОБА_5. В 1981 році вона померла та після її смерті в даному домоволодінні почала проживати її рідна сестра, рідна тітка позивачка, ОСОБА_2 Але в 1997 році ОСОБА_2 померла. Вона не мала близьких родичів, а її племінник ОСОБА_1, позивач по справі, проживав в даному домоволодінні, доглядав за ним, робив ремонт, відновив огорожу біля домоволодіння, обробляв земельну ділянку, тобто фактично весь час користувався даним домоволодінням.
Згідно ст.. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частинну спадщини, яка б належала за законом їхній матері, батькові, якби вони були живими на день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що викладені позивачем причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини слід вважати поважними, а тому маються підстави для визначення йому додаткового строку в три місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці після набрання чинності даного рішення суду, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його рідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Б.М.Клочко