Постанова від 28.12.2009 по справі 3-2781/2009

Справа № 3 - 2781 / 2009 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду 15.10.2009 року о 21.30 год., 23.10.2009 року о 22.00 год., 17.10.2009 року о 23.05 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив вказані дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КупАП, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вересні 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки відносно ОСОБА_1 надійшло три справи про адміністративне правопорушення, які розглядаються судом одночасно 28.12.2009 року, то стягнення відносно ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, раніше порушував правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинене правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Попередній документ
7362576
Наступний документ
7362578
Інформація про рішення:
№ рішення: 7362577
№ справи: 3-2781/2009
Дата рішення: 28.12.2009
Дата публікації: 13.01.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: