Справа № 2-597/2008р.
28 жовтня 2008 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
при секретарі - Макуха О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 9 серпня 1997 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Корюківської райдержадміністрації Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 60. Від спільного шлюбу в них є малолітня дитина: - донька Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя не склалося через несумісність характерів та непоступливість один одному під час вирішення сімейних спорів, спільне господарство вони не ведуть. Нещодавно позивачу стало відомо, що у відповідачки є інший чоловік з яким вона має намір створити іншу сім'ю. На даний час вони проживають окремо. В наслідок цього позивач звернувся до суду з вимогою розірвання шлюбу.
Позивач в попередньому судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, так як примирення між ними неможливе, у відповідачки є інший чоловік з яким вона має намір створити іншу сім'ю.
Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами вона повністю згодна.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 9 серпня 1997 року. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Корюківської райдержадміністрації Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 60. Від спільного шлюбу у сторін є малолітня дитина: - донька Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя не склалось у зв'язку з несумісністю характерів та непоступливістю сторін у вирішенні сімейних спорів. Нещодавно позивачу стало відомо, що у відповідачки є інший чоловік з яким вона має намір створити іншу сім'ї, що призвело до остаточного розриву в сімейних відносинах. На даний час сторони проживають окремо більше місяця і не мають наміру відновлювати розірвані відносини, спільне господарство ними не ведеться, спору стосовно розподілу спільного майна у сторін також не має. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в судовому засіданні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 104, 105, 111, 112, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.81, 88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Діденко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 9 серпня 1997 року у відділі РАГС Корюківської райдержадміністрації Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 60..
Органах РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита, так як на її утриманні знаходиться дитина, стягнути державне мито з ОСОБА_1, хоча він є потерпілим від аварії на ЧАЕС в розмірі - 8 (вісім) гривень 50 коп.
Витрати по сплаті позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи залишити за ним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.