Справа № 2-614/2008р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 року м.Корюківка.
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), третьої особи ОСОБА_3 (як особа - голова концерну «Укрспирт») про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі , -
28 жовтня 2008 року представник в інтересах позивача звернувся до суду з даною позовною завою, аргументуючи вимоги тим, що позивача безпідставно звільнили з посади, що не передбачено контрактом.
При вирішенні питання про відкриття провадження в страві, було встановлено, що вказана справа за даним позовом не підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області. Відповідно ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб ( якою зокрема є державний концерн спиртової та ро-горілчаної промисловості концерн «Укрспирт» м. Київ також і третя особа знаходиться в м. Київ) пред"являються в суд за їх місцезнаходженням. ВідповІдност. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть також пред'являтись за місцем проживання позивача. У наданих матеріалах до позову мається копія контракту №407 від 29.01.2008 року відповідно якого ОСОБА_2 було призначено на посаду генерального директора Сумського обласного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Сумиспирт» і вказано його домашню адресу (місце проживання), тобто АДРЕСА_1 та місце укладеного контракту м. Київ також і представник позивача проживає в м. Київ. Отже вказана позовна заява може бути підсудна Київському суду за місцем знаходження відповідача та місцем проживання позивача.
В ст.115 ЦПК України вказано, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України , -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), третьої особи ОСОБА_3 (як особа -голова концерну «Укрспирт») про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі повернути.
Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати представнику позивача.
Роз"яснити представнику позивача та позивачу, що з даною позовною заявою мають право звернутись до Київськогоо суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом п'яти днів з дня винесення ухвали може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, сама апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.