Справа № 2-366/2008р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2008 року Корюківський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Крапивного В.І.,
при секретарі - Лашко Л.І.,
з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
10 липня 2008 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час подружнього життя з відповідачем у них склалися неприязні взаємовідносини через несумісність характерів та непоступливість один одному, внаслідок чого у них виникали постійні сварки та суперечки, спроби налагодити стосунки ні до чого не призводять, внаслідок чого вони хоча й проживають разом, але припинили подружнє життя, мають двох спільних неповнолітніх дітей, однак ніяких стосунків між собою не підтримують, тому просила розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 23.07.2008р. сторонам надавався строк для примирення, однак воно не відбулося і в судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує і також наполягає на розірванні шлюбу.
Як встановлено судом, 7 листопада 1998 року в Корюківському відділі РАГС Чернігівської області сторони уклали шлюб, актовий запис № 109. Від шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, 17.06.2002р. народження, та Захара, 9.02.2006р. народження. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами почали часто виникати сварки та суперечки, які переростали у довготривалі конфлікти, під час яких вони перестали поступатись одне одному під час вияснення стосунків між собою, тому вони втратили взаємоповагу один до одного, припинили подружнє життя, хоча й проживають разом, але ніяких взаємовідносин між собою не підтримують і не мають наміру відновлювати подружнього життя, за наданий судом досить тривалий строк для примирення вони не помирились, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує й відповідач, тому шлюб сторін слід розірвати.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя або їх обох на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер, сторони не мають наміру на збереженні сім'ї та продовженні подружнього життя, стосунків між собою не підтримують, за наданий судом строк вони не помирились, тому їх шлюб слід розірвати, а позивачку слід звільнити від сплати витрат по його розірванню як постраждалу від Чорнобильської катастрофи, що підтверджено відповідним посвідченням, але ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачені
позивачкою при зверненні з позовом до суду і на їх відшкодуванні відповідачем вона не наполягає.
Керуючись ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 213-215, 81, 88 ЦПК України, суд -
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Андрос) ОСОБА_5, зареєстрований 07 листопада 1998 року Корюківським відділом РАГС Чернігівської області, актовий запис № 109.
Органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 8 (вісім) гри. 50 коп., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити як постраждалу від Чорнобильської катастрофи.
На рішення суду протягом 10 днів після проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.