Цивільна справа № 2-6093-2008
10 жовтня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької
області
у складі: головуючого судді Харченко О. П.
при секретарі Тулаїнової О.С. з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВО " Часов"яртепломережа " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
встановив:
10.07.08. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідач по справі - ОСОБА_2, яка проживає за адресою м. Часів - Яр вул. Ворошилова, 5\72 підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил надання послуг по водо - теплопостачанню , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.97. № 1497.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, що утворилася на 1.05.2008 року , не погашає. Розмір заборгованості складає 3724грн.16 коп.
Позивач просить стягнути цю суму на користь власника Обласне
комунальне підприємство " Донецьктеплокомунєнерго " в особі " Часовяртеплосіть " , а також на власну користь, оскільки МКП " Часовяртеплосіть " є Комісіонером і відповідно до угоди здійснює діяльність по продажу теплової енергії безпосередньо споживачам. Крім того, стягнуть з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн та за інформаційне технічне забезпечення у грошовомі розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник ВО" Часовяртеплосіть", який діє на підстави довіреності, уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути заборгованість у сумі 3470грн40 коп.
Відповідачка у судове засідання з" явилася та позовні уточнені вимоги визнати , а саме у сумі 3470 грн40 коп. та просила стягнуту суму
стягнути з неї та слухати у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги БО " Часовяртеплосіть" підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Позивач дійсно отримує і виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.
Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.
Із довідки видно, що по вказаному адресу прописані а саме ОСОБА_2 , тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належним відповідачем.
Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків і має заборгованість, що виникла у розмірі - 3470 грн.40коп. Це підтверджується витягом з особистого розрахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2
Таким чином, позов піддягає задоволенню у частково , а саме у сумі 3470грн40 коп.
Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, воно, згідно до ст. 80 ЦПК України, воно підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн. та за інформаційне технічне забезпечення у грошовомі розмірі 30 грн.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4, 5, 80, ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України (редакція 1963 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
вир і ш и в:
Позов БО " Часов"яртепломережа " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомунєнерго " в особі "
Часовяртеплосіть "рр 26007000479001 в Донецькому Філіалі ВАТ " КБ Національний стандарт " , МФО 377108 , код ОКПО 26221744 , Утримувач " Єдиний розрахунковий центр ОКП Донецьктеплокомунєнерго" - суму 3470грн.40коп.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомунєнерго " в особі "Часовяртеплосіть , , "рр 26007000479001 в Донецькому Філіалі ВАТ " КБ Національний стандарт " , МФО 377108, код ОКПО 26221744 , Утримувач " Єдиний розрахунковий центр ОКП Донецьктеплокомунєнерго" -за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.