Справа № 520/4221/18
Провадження № 2-зз/520/63/18
25.04.2018 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 1997 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3, ОСОБА_4.
10.04.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 1997 року.
Вивчивши матеріали справи № 2-1630/99, у провадженні якої були вжиті заходи забезпечення позову, документи, додані до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
В 1997 році до Київського районного суду м.Одеси звернувся з позовом Державний кооперативний проектно- вишукувальний інститут «Одесагропроект» до ОСОБА_3 і агенції з приватизації державного житлового фонду про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та виселення. У якості забезпечення позову ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 18 липня 1997 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2. По справі мала місце заміна позивача - Інститут «Одесагропроект» замінено на Київську районну адміністрацію м.Одеси.
23 квітня 1999 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси закрито провадження за позовом Київської районної адміністрації м.Одеси до ОСОБА_5 про визнання приватизації квартири недійсною . При постанові ухвали суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Ухвала суду набрала законної сили.
14.03.2017 року рішенням Київського районного суду м.Одеси визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 266/1000 часток квартири АДРЕСА_1.
16.03.2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся з відповідною заявою про скасування запису про обтяження за номером 12385658 до центру надання адміністративних послуг. Як на підставу для скасування запису про обтяження ОСОБА_2 надав копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року по справі №520/4036/16-ц, однак у скасуванні запису про обтяження за номером 12385658 було відмовлено рішенням про відмову у скасуванні №40147149 від 16.03.2018 року із-за наявних суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна, а саме: квартира, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що не відповідає поданій ухвалі суду.
Наявність арешту на квартиру перешкоджає ОСОБА_1 на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майно, тому остання звернулася до суду з цим клопотанням.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.319 ЦК - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У той же час, згідно ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Разом з тим, згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.16, 319, 321,391 Цивільного кодексу України, суддя , -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 1997 року про арешт квартири АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_8, ОСОБА_5, та згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на даний час на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко О. Б.