Справа № 520/4373/18
Провадження № 3/520/3109/18
24.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -
01.04.2018 року о 07 годині 12 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Інглезі, 3, з технічними несправностями і невідповідностями вимогам, при яких забороняється експлуатація транспортного засобу, а саме: відсутні передбачені конструкцією задні бризко вики, відсутні передні ремені безпеки, установка яких передбачена конструкцією, на задню вісь встановлені шини різних розмірів, різних моделей з різними малюнками протектора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.7.е, 31.4.7.ж, 31.4.5.г «Правил дорожнього руху».
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, вказавши, що дійсно керував транспортним засобом з технічними несправностями, інспектори патрульної поліції правомірно склали протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, замість можливого адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БР № 078385 від 01.04.2018 року та долученою довідкою за обліковими даними АП УПП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 21.12.2017 року піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою - третьою цієї статті.
Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, думку ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КпАП України у вигляді адміністративного арешту, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та застосувати на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чаплицький В. В.