Справа № 1512/15021/2012
Провадження № 2-р/520/19/18
10.04.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
30.03.2018 року до суду надійшла заява Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у якій просить роз'яснити, як саме проводити стягнення аліментів: у твердій грошовій сумі, чи у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 390 грн. на кожну дитину, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 листопада 2012 р. до досягнення кожною дитиною повноліття, на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по 310 грн., але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2012 р. до досягнення дитиною повноліття - 13 листопада 2030 р. та аліменти на ОСОБА_1 у розмірі по 370 грн. щомісячно, починаючи з 7 листопада 2012 р., до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохлітнього віку - 13 листопада 2015 р..
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 р. № 1368-VIII, до об'єктів індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
Сімейним кодексом України для батьків встановлюється обов'язок утримання своїх дітей. Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Індексації підлягають грошові доходи громадян отримані ними в гривнях на території України, які не мають разового характеру. Індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи автоматично. Ці норми Закону України "Про індексацію доходів населення" фактично гарантували індексацію аліментів у частці від доходу боржника.
Законом встановлені зміни до статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.
Також визначається, що у разі стягнення з боржника аліментів, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця, відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця.
Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями на підставі розрахунку, зробленого (обчисленого) державним виконавцем відповідно до закону.
У разі, якщо стягнути аліменти у визначеному розмірі та/або суму їх індексації неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа-підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржникові заборгованість зі сплати аліментів та/або індексації таких аліментів.
У Законі України "Про індексацію грошових доходів населення" встановлено, що до переліку грошових доходів громадян, одержаних ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, які підлягають індексації, відноситься і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.
Таким чином, індексація розміру аліментів має проводитись без будь-яких роз'яснень. Таке положення закріплене ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», в якій передбачено обчислення державним виконавцем суми індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
ОСОБА_3 норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
За змістом зазначеної статті та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі, й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином суд вважає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2013 року про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на малолітніх дітей є чітким та зрозумілим і не містить положень, які неможливо чи важко виконати внаслідок їх неясності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки це судове рішення є зрозумілим, та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння і не перешкоджає його належному виконанню в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з резолютивної частини зазначеного рішення, воно викладене чітко та зрозуміло, ухвалено в межах заявлених позивачем у позовній заяві.
Тобто, труднощі у заявника викликає не розуміння рішення, а порядок його виконання.
Оскільки рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 271 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,-
У задоволенні заяви Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.