Справа № 509/1072/18
23 квітня 2018 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, ж/м «Зелений Гай», АДРЕСА_1, не працює,-
за ст. 122-4 , 124 КУпАП,
22 березня 2018 року о 13:40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області Овідіопольському районі смт. Чорноморка, с. Бурлача Балка будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишивши місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.
Крім того, 22 березня 2018 року о 13:40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області Овідіопольському районі смт. Чорноморка, с. Бурлача Балка не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням, в результаті чого, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Fusion» д.р.н. ВН 8341 НТ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР.
Правопорушник до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.
Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .
З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовій збір.
Керуючись ст. ст. 36 , 40-1 , 122-4 , 124, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб. Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 352,40 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Кириченко П.Л.