Справа № 521/5516/18
Номер провадження:1-кс/521/1981/18
12 квітня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12018160470001149 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.04.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи яка 01.04.2018 об 11 год. 50 хв., шляхом вільного доступу проникла до «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насильства, заволоділа грошовими коштами із каси аптечного пункту на загальну суму 1500 грн.
Здійснюючи невідкладні слідчі (розшукові) дій, по гарячим слідам працівниками поліції, був проведений огляд приміщення «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено з прилавку предмет схожий на пістолет із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, НОМЕР_1 , з 3 гільзами, та 6 патронами, до нього, на який потерпіла ОСОБА_4 вказала, як на пістолет, яким їй погрожувала невідома особа, при вчиненні розбійного нападу, обставини якого, зазначені вище. Надалі продовжуючи безприривне проведення огляду, біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено маску чорного кольору, на яку потерпіла ОСОБА_4 , вказала, як на ту, яка була одягнута на обличчі вказаної невідомої особи, при вчиненні розбійного нападу, обставини якого, зазначені вище.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з'явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12018160470001149 від 01 квітня 2018 року комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню за 12018160470001149 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
¦Чи є на представленому на дослідження пістолеті із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647, та 3 (трьох) гільзах, 6 (шести) патронах, до нього, вилучених 01.04.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? якою рукою та якими пальцями залишені сліди? які індивідуальні особливості мають руки людини, що їх залишила?
¦Чи присутні в представленому на дослідження пістолеті із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, НОМЕР_1 , та 3 (трьох) гільзах, 6 (шести) патронах, до нього, вилучених 01.04.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кров та клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
¦Чи є на представленій масці чорного кольору на дослідження, вилученій 01.04.2018 року в ході огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 , сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? якою рукою та якими пальцями залишені сліди? які індивідуальні особливості мають руки людини, що їх залишила?
¦Чи присутні в представленій масці чорного кольору на дослідження, вилученій 01.04.2018 року в ході огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 , кров та клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Дозволити направити для дослідження експерту:
¦Коробку коричневого кольору з позначкою «№1», всередині якої знаходиться пістолет із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647, вилучений 01.04.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
¦Спецпакет білого кольору № 4438140, всередині якого знаходиться 3 (три) гільзи, 6 (шість) патронів, вилучених 01.04.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
¦Коробку зі вставками біло синього кольору з позначкою «№2», всередині якої знаходиться маска чорного кольору, вилучена 01.04.2018 року в ході огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1