Ухвала від 23.04.2018 по справі 520/6226/17

Справа № 520/6226/17

Провадження по справі № 1-кп/521/767/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник обґрунтовує клопотання невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки вважає, що стороною обвинувачення не повинні бути вказані інші анкетні дані обвинуваченого, ніж зазначені у п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України. Крім того, формулювання обвинувачення є не конкретним, оскільки не вказано місце, де зберігався наркотичний засіб, а текст формулювання обвинувачення повторює виклад фактичних обставин злочину.

Також захисник просила змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність.

Суд, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.

Підставою для повернення судом обвинувального акту прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України може бути лише його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, складеного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , він складений і підписаний слідчим, затверджений прокурором, містить відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, а також додатки, передбачені ч. 3 цієї норми закону. Тобто, обвинувальний акт формально відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до положень ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинуваченні в суді за результатами судового розгляду. Тобто, не конкретне, на думку сторони захисту, формулювання обвинувачення, також не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника і повернення обвинувального акту прокурору.

Також суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить, що застосований до нього запобіжний захід у виді застави належним чином забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігає ризикам, які існували на час обрання запобіжного заходу і до цього часу не зникли і не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору і зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1