Справа № 500/4022/16-ц
Провадження № 2/500/770/18
24 квітня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про
стягнення аліментів
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЖД №377616, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 109 від 29 січня 2014 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв?язку із чим, враховуючи його заробітку на судах закордонного плавання з 20 січня 2016 року по 18 жовтня 2017 року, а також наявність у нього автомобіля та земельних ділянок, просить стягувати аліменти на утримання дитини щомісяця в розміні 7000 грн. Разом із тим пояснила, що дитини є інвалідом дитинства, у зв?язку із чим просить стягувати з відповідача на її користь щомісяця аліменти в розмірі 5000 грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що в наступний ас у нього відсутня робота, він самостійно надає допомогу дитині. Разом із тим пояснив, що він надає допомогу своїй доньці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеському національному економічному університеті до 30 червня 2020 року, а також своїй матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером та страждає на вірусний гепатит «С».
Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Свідоцтвом серії 1-ЖД №377616, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 109 від 29 січня 2014 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані обставини є такими, що відповідно до вимог ст.180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Вимогами ст. 70 ч 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
З урахуванням вказаного розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Сторони визнали обґрунтованим розрахунок доходів відповідача з 20 січня 2016 року по 18 жовтня 2017 року.
За вказаний період, враховуючи довідку ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» за №1/70 від 30 листопада 2017 року про влаштування відповідача старшим помічником капітана за ставкою 3680 доларів США на місяць за рейси в період з 20 січня 2016 року по 30 травня 2016 року, з 20 вересня 2016 року по 04 лютого 2017 року та з 04 червня 2017 року по 18 жовтня 2017 року дохід відповідача визначається у розмірі 51520 доларів США.
З урахуванням офіційного курсу НБУ вартість вказаного доходу складає 1339520 грн.
Довідкою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк на карткових рахунках відповідача є 30060 грн., 564,45 доларів США та 4,90 Євро, що з урахуванням офіційного курсу НБУ складає загалом 44887 грн.
Самостійні виплати позивача на утриманні дитини з січня 2016 року склали 223323 грн., на утримання доньки ОСОБА_6 51204 грн. та на лікування матері ОСОБА_7 38394 грн., що складає загальну суму 312921 грн.
Вказані суми є витратами відповідача, на розмір яких зменшується дохід, який розраховується судом з метою встановлення розміру аліментів.
З урахуванням вказаного доходом відповідача визначається 1071486 грн., у зв?язку із чим станом на час розгляду справи в суді середньомісячний дохід визначається в розмірі 38267,35 грн.
Відповідно до вимог ст.183 ч.5 СК України передбачено стягнення аліментів на одну дитину в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Вимогою ст.7 Закону України «Про бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років на час розгляду справи становить 1492 грн.
Таким чином 1/4 частка доходу складає 9566,83 грн., з урахуванням чого суд вважає можливим стягнення аліментів на утримання дитини щомісяця в розмірі 7000 грн.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
З урахуванням можливості стягнення аліментів не більше 50 відсотків від доходу відповідача, а 1/4 частка від 38267,35 грн. складає 9566 грн., на користь позивача суд вважає можливим стягнути 2566 грн.
У відповідності до вимог ст. 79 СК України аліменти у вказаній частині присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 263-267 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 для утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця 7000 грн. (сім тисяч грн.) з 28 липня 2016 року до 07 січня 2032 року.
Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 28 липня 2016 року протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 2566 грн.(дві тисячі п?ятсот шістдесят шість грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судові витрати 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_8