Справа № 761/1084/18
Провадження № 2/761/3834/2018
13 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюка В.С. про зняття арешту з майна , -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюка В.С. про зняття арешту з майна.
Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 175 ЦПК України.
На підставі ухвали суду від 18 січня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала була отримана позивачем 15 лютого 2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення долучене до матеріалів справи.
Вказані в ухвалі суду від 18 січня 2018 р. недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюка В.С. про зняття арешту з майна - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 13 березня 2018 року.
Суддя: