Справа № 761/7157/16-ц
Провадження № 6/761/48/2018
Іменем України
01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 20 квітня 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва у цивільній справі № 761/7157/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Відповідача на кристь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 341,27 грн. разом з тим, при ознайомленні із виконавчим листом до ОСОБА_2 було виявлено описку, а саме: невірно зазначений ІПН боржника, замість вірного НОМЕР_1, помилково зазначено 231231797. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, позивач позбавлений можливості пред'явити рішення суду та отриманий виконавчий лист до виконання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.04.2016р. Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, постановлено заочне рішення, згідно яким позовні вимоги задоволено; Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму у розмірі 28 341 грн. 27 коп.; Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.; Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
Вказане рішення набрало законної сили 19.07.2016р..
На підставі вказаного рішення, 08.02.2017р. Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист №761/7157/16-ц.
Звертаючись до суду із заявою Заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі №761/7157/16-ц, зокрема вірно зазначити ІПН боржника, а саме - НОМЕР_1.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктами 3, 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Між тим, як вбачається зі змісту виконавчого листа № 761/7157/16-ц в ньому дійсно допущено описку, а саме: невірно зазначений ІПН боржника, замість вірного НОМЕР_1, помилково зазначено 231231797, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі , виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 08 лютого 2017 року по справі №761/7157/16-ц (провадження №2/761/4002/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складений 01.02.2018 року.
Суддя: