Справа №760/10989/15-ц
Провадження №6/760/150/18
26 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну позивача, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчих листів у цивільній справі № 760/10989/15-ц за позовом ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Креді-Агріколь Банк» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В проваджені Солом'янського районного суд м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа, в якій 01.12.2015 було ухвалено рішення, яким позов задоволено.
19.01.2018 представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну позивача, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчих листів у цивільній справі № 760/10989/15-ц за позовом ОСОБА_3, ПАТ «Креді-Агріколь Банк» до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.03.2016 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Креді-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 03-2016, а 15.04.2016 між ТОВ «ФК «Креді-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу №15/04/2016-01.
Відповідно до умов вищевказаних договорів ПАТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ «ФК «Креді-Капітал», а ТОВ «ФК «Креді-Капітал» в свою чергу передало ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права вимоги, що стосуються кредитних зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №353/710353 від 22.08.2008.
Враховуючи, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло всіх прав за вищевказаним кредитним договором, в т.ч. у даній цивільній справі, а також те, що під час укладення договору купівлі-продажу заявнику не було відомо про існування судового рішення у даній цивільній справі і не були передані первісним кредитором виконавчі листи, у зв'язку з чим він був позбавлений пред'явити виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк, просить задовольнити заяву в повному обсязі, змінити позивача в справі, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видати виконавчі листи у цивільній справ №760/10989/15-ц.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розглядати справу у їх відсутності.
26.03.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.12.2015 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №760/10989/15-ц, яким позов ОСОБА_3, ПАТ «Креді-Агріколь Банк» до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» задоволено, а саме: стягнуто з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ПАТ «Креді-Агріколь Банк» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №353/710353 від 22.08.2008, страхове відшкодування в сумі 45 000,00 грн. та 15 412, 20 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.
15.01.2016 на адресу ПАТ «Креді-Агріколь Банк» Солом'янським районним судом м. Києва було направлено два оригінали виконавчих листів.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 та реєстру прав вимоги до нього, ТОВ «Креді Агріколь Банк» відступила, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги за кредитним договором №353/710353 від 22.08.2008.
15.04.2016 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло прав вимоги за кредитним договором №353/710353 від 22.08.2008.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зобов'язанні, яке виникло з кредитного договору №353/710353 від 22.08.2008 відбулась зміна кредитора, що дає підстави для зміни позивача у справи і задоволення заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в цій частині.
В своїй заяві представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» посилається на те, що під час укладення договору купівлі продажу відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016, заявнику первісним кредитором не було надано інформації та не були передані документи щодо судового рішення у даній справі, в тому числі і виконавчі листи, про існування яких заявнику стало відомо лише в даний час від позивача у справі ОСОБА_3, а тому новий кредитор у зобов'язанні був з поважних причин позбавлений можливості вчасно пред'явити виконавчі листи до виконання в силу їх відсутності у нього.
Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вище наведене, суд визнає причини пропуску пред'явлення виконавчих листів до виконання ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» поважними та приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» строку пред'явлення до виконання виконавчих листів.
Щодо вимоги заявника про видачу йому виконавчих листів у справі № 760/10989/15-ц, то суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
У свої заяві заявник просить видати виконавчі листи у справі № 760/10989/15-ц, в яких зазначити стягувачем ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що за заявою первісного позивача у справі 15.01.2016 були видані два оригінали виконавчих листів, які направлені на адресу ПАТ «Креді-Агріколь Банк», які, згідно рекомендованого повідомлення, були отримані 16.01.2016.
Таким чином, для повторної видачі виконавчих листів у даній справі немає підстав, і у разі, якщо заявником буде доведено, що видані раніше виконавчі листи були втрачені, то суд зможе розглянути питання про видачу їх дублікату, а тому заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в частині видачі виконавчих листів у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 55, 431, 433 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Замінити позивача у справі № 760/10989/15-ц Публічне акціонерне товариство «Кредит Агріколь Банк» його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А, код ЄДРПОУ 36676934/.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів у справі № 760/10989/15-ц.
В задоволенні інших вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В.Лазаренко