Справа №760/22874/15-ц
Провадження №2/760/2469/18
/про залишення позовної заяви без розгляду/
26 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
30.12.2015 представник позивача Сіняк Д.В. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ СК «БРОКБІЗНЕС» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., яка була виплачена відповідачем потерпілій від ДТП ОСОБА_5, що сталася 13.10.2014 з вини водія ОСОБА_3.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Демидовської А.І. від 25.01.2015 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.
31.10.2016 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа була передана до провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово.
В судові засіданні засідання призначені, зокрема на 17.05.2017, 25.10.2017 та 26.03.2018 позивач свого представника не направив.
Позивач неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, у порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України (редакції до 15.12.2017) та ст. ст. 128-130 ЦПК України, зокрема, за адресою зазначеною ним в позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Білоруська, 3.
Про те, що позивач належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 17.05.2017 та 25.10.2017 свідчать відмітки на рекомендованих поштових повідомленнях, а про судове засідання призначене на 26.03.2018 - витяг реєстру поштових відправлення та інформація з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення, згідно якого судова повістка була вручена 22.03.2018 за представнику за довіреністю.
Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.
Разом з цим, в судові засідання 17.05.2017, 25.10.2017 та 26.03.2018 позивач свого представника не направив, про причини неявки свого представника не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач будучи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з'явився в судове засідання (не направив свого представника) з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ СК «БРОКБІЗНЕС» без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Лазаренко