Справа № 274/743/18
Пр. № 2/0274/1282/18
25.04.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого -судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк" , третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -
В листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
12.02.2018 року відповідачем ОСОБА_5 подано до суду зустрічний позов про визнання договору поруки припиненим.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову та об"єднання його в одне провадження з первісним позовом ПАТ " Укрсиббанк".
Представник позивача не заперечив проти прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_5
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що обидва позови взаємопов"язані : вони виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України. Задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі , встановлені ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин , суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк" , третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднати їх в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,191,193-194,260,261 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк" , третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження у справі № 274/5023/17 з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.М. Вдовиченко