Справа №295/4096/18
1-в/295/530/18
25.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді……………………... ОСОБА_1 ,
секретаря…………………………………. ОСОБА_2 ,
з участю прокурора……………………… ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЖВК (№ 4)»………… ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, -
встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Засуджений у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, у зв'язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ДУ «ЖВК (№ 4)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2015, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.02.2016 за ст.ст. 289 ч. 1, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Вирок набув законної сили 12.02.2016.
Початок строку відбування покарання: 11.03.2016. Кінець строку відбування покарання: 11.03.2019. Відбув дві третини строку покарання 11.03.2018.
За період відбування покарання в ДУ «ЖВК (№ 4)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. Працевлаштований робітником на дільниці по ремонту автомобілів. Приймає учать у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». У вчиненому розкаявся.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на строк 10 (десять) місяців14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя