233 № 233/1053/18
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні №12017050380001392 від 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12017050380001392 від 03 листопада 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого,-
06 квітня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, вказуючи, що 05.08.2017 року близько 22.00 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не надали допомогу ОСОБА_6 , який перебував у небезпечному стані та не повідомили про його стан відповідним медичним установам, що потягло смерть ОСОБА_6 .
Вказаний факт було виявлено під час розслідування кримінального провадження ЄРДР № 12017050380000945 від 06 серпня 2017 року розпочатого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 .
03 листопада 2017 року СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань відомості за ч. 3 ст. 136 КК України за № 12017050380001392.
13 листопада 2017 року кримінальне провадження ЄРДР № 12017050380000945 від 06 серпня 2017 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 із обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 .
З метою повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017050380001392 виникла необхідність у вивченні та аналізі всіх матеріалів кримінального провадження № 12017050380000945 від 06 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 12017050380000945 від 06 серпня 2017 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , в яких міститься необхідна інформація, що може мати доказове значення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 .
Використання інших способів отримання необхідних відомостей є неможливим у зв'язку з недостатністю використання інших засобів доказування.
Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12017050380000945 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , а саме до документів та виготовлення копій: протоколу огляду місця події, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , під час проведення якого виявлено труп ОСОБА_6 ; протоколу обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; висновку судової медичної експертизи № 239 відносно ОСОБА_6 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 82 відносно ОСОБА_7 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 83 відносно ОСОБА_4 ; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 ; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 86 відносно ОСОБА_8 ; протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 83/93 відносно ОСОБА_4 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 82/92 відносно ОСОБА_7 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 86/91 відносно ОСОБА_8 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновку судової медичної експертизи №86/91/99 відносно ОСОБА_8 ; висновку судової медичної експертизи № 27/239 відносно ОСОБА_6 ; висновку судової медичної експертизи № 29/28/239 відносно ОСОБА_6 ; висновку судової медичної експертизи № 32/29/28/239 відносно ОСОБА_6 ; матеріали відеозаписів проведених слідчих дій на DVD - дисках, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування: АДРЕСА_2 . Просив зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ слідчому СВ ОСОБА_3 до всіх перелічених матеріалів та відеоматеріалів кримінального провадження № 12017050380000945 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України для здійснення їх копіювання за участю працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та після їх виготовлення, завірити копії належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, які зберігаються за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих документах та речах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, підлягає задоволенню та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні № 12017050380000945 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронюваної законом таємниці, а саме до: протоколу огляду місця події розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , під час проведення якого виявлено труп ОСОБА_6 ; протоколу обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; висновку судової медичної експертизи № 239 відносно ОСОБА_6 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 82 відносно ОСОБА_7 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 83 відносно ОСОБА_4 ; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 ; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 86 відносно ОСОБА_8 ; протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 83/93 відносно ОСОБА_4 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 82/92 відносно ОСОБА_7 ; висновку експерта судово-медичної експертизи № 86/91 відносно ОСОБА_8 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновку судової медичної експертизи № 86/91/99 відносно ОСОБА_8 ; висновку судової медичної експертизи № 27/239 відносно ОСОБА_6 ; висновку судової медичної експертизи № 29/28/239 відносно ОСОБА_6 ; висновку судової медичної експертизи № 32/29/28/239 відносно ОСОБА_6 ; матеріалів відеозаписів проведених слідчих дій на DVD - дисках, тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії за участю працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та після їх виготовлення, завірити копії належним чином, які зберігаються за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя