233 № 233/1808/18
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12018050380000400 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12018050380000400 від 21 квітня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого,-
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018050380000400 від 21 квітня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_1 , типу комбі, який було проведено 21 квітня 2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП Костянтинівського ВП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході несення служби ним було зупинено автомобіль марки Volswagen Passad, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки документи на вищевказаний автомобіль, які мають ознаки підробки.
За даним фактом СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000400 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21.04.2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, навпроти буд. № 2 було проведено огляд місця події на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_6 . Під час огляду було оглянуто: автомобіль марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_1 , типу комбі, який належать і знаходиться у користуванні останнього. Під час огляду ОСОБА_6 , пояснив, що вказаний автомобіль він придбав 21.04.2018 році у м. Бахмут Донецької області; оглянуто два реєстраційні номери вказаного автомобіля № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 від 29.12.2004 року; страховий поліс № АМ 2655894; довіреність від ОСОБА_7 на право управління ОСОБА_8 транспортним засобом марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України вилучені автомобіль марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_1 , типу комбі, два реєстраційні номери вказаного автомобіля № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 від 29.12.2004 року, страховий поліс № АМ 2655894, довіреність від ОСОБА_7 на право управління ОСОБА_8 транспортним засобом марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП, слідчим Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП 21 квітня 2018 року при огляді місця події, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вказане вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та з метою відшукання предметів кримінального правопорушення було проведено огляд вищезазначеного автомобіля.
Відповідно ст. 233, 234, 237 КПК України, враховуючи, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - було проведено огляд автомобілю марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_1 , типу комбі, який знаходиться у користування ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як свідчить аналіз даної норми законодавства, слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, одночасно перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання цієї категорії, має виходити з такого: на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.
За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_1 , типу комбі, який проведено 21.04.2018 р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12018050380000400 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Визнати проведення огляду автомобіля марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_1 , типу комбі, який проведено 21.04.2018 р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України - законним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя