,
Справа № 264/897/18
3/264/559/2018
24.04.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: ДФС України не надано, що не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 КУпАП, -
23 січня 2018 року о 09-00 год., ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці на території площі «Незалежності» в Кальміуському районі м.Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.
В судове засідання правопорушник не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 23 січня 2018 року.
Адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання 20 лютого 2018 року, в судові засідання, призначені на 21 березня, 10 та 24 квітня 2018 року правопорушник не з'явився, приводом до суду не доставлений, отже станом на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва