Справа № 263/16118/17
Провадження № 2/263/586/2018
27 березня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі ОСОБА_1, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради по Центральному району м. Маріуполя, про визнання договору довічного утримання недійсним, ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом виселення (справа№ 263/16118/17, провадження № 2/263/586/2018).
27 березня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради по Центральному району м. Маріуполя, про визнання договору довічного утримання недійсним (справа № 263/4923/18, провадження № 2/263/1568/2018).
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено, розгляд справи по суті не розпочато, указані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним. Керуючись ст. ст. 119123 ЦПК України,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради по Центральному району м. Маріуполя, про визнання договору довічного утримання недійсним (справа № 263/4923/18, провадження № 2/263/1568/2018) до провадження та обєднати із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом виселення (справа№ 263/16118/17, провадження № 2/263/586/2018) в одне провадження, присвоївши справі № 263/16118/17, провадження № 2/263/586/2018Повідомити сторін про проведення підготовчого судового засідання по справі 02 квітня 2018 року о 11:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Соловйов