ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2018Справа № 910/3377/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК"
провиправлення описки в рішенні від 19.04.2017 року у справі № 910/3377/17
у справі№ 910/3377/17
За позовомПублічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ"
провитребування майна
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
не викликалися
Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ" (надалі - відповідач) про витребування майна, а саме - виробничої бази, загальною площею 2086, 0 кв. м., що розташована за адресою: місто Київ, провулок Фізкультури, 2.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3377/17 від 19.04.2017 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" задоволено, а саме:
- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ" у власність Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" виробничу базу, загальною площею 2086,0 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, провулок Фізкультури, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862609580000;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ" на користь "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" 11 994, 02 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення 11.05.2017 року Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
17.04.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 19.04.2017 року у справі № 910/3377/17, в якій заявник просить суд виправити описку допущену в абзаці 3 мотивувальної частини рішення (з урахуванням письмових пояснень від 23.04.2018 року).
Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку про її задоволення, а також, зважаючи на необхідність, виправити описку і в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 року.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 р. допущено технічну описку, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частини не вірно вказано площу об'єкту нерухомого майна, переданого в іпотеку.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 р. у справі № 910/3377/17 допущену технічну описку, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частини рішення стосовно площі об'єкту нерухомого майна, переданого в іпотеку та вважати правильним наступний текст:
- В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та TOB "МОНА" було укладено Договір іпотеки, посвідчений 14.11.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н. В. за реєстровим № 4362 (у подальшому зі змінами та доповненнями, далі - Іпотечний договір), за яким TOB "МОНА" передало в іпотеку Банку об'єкти нерухомого майна, зокрема, виробничу базу, загальною площею 2220,5 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, провулок Фізкультури, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862609580000.
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 р.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.
Суддя Ю.О. Підченко