ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2018Справа № 910/2296/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «СКАЛА»
до відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про зобов'язання виконати дії
Представники:
від позивача Цімейко Б.А. (за дов.)
від відповідача не прибув
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним відключення 01.02.2018 від джерел електропостачання нежитлового приміщення приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" по вул. Митрополита Андрея Шептицького, 24 у м. Києві.
Суд своєю ухвалою від 02.03.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.
Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.
Суд своєю ухвалою від 19.03.2018 відкрив провадження у справі № 910/2296/18, розгляд підготовчого засідання призначив на 23.04.2018.
06.04.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні вказав про те, що не отримав відзив, внаслідок чого був позбавлений можливості подати відповідь на нього у встановлений судом строк.
У зв'язку з цим заявив клопотання про продовження процесуального строку подачі відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 119 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, за відсутності доказів отримання позивачем відзиву, вважає за можливе продовжити строк подачі позивачем відповіді на відзив, строк подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив та строк сторонам для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.05.18 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Продовжити:
- позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 03.05.2018;
- відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 10.05.2018;
- сторонам строк для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 10.05.2018.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Викликали сторін.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун