25.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/186/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, у розмірі 155 232,24 грн,
за участю:
від позивача - представник ОСОБА_1,
від відповідача - представник не з'явився,
установив таке.
ПАТ "Укртелеком" звернулося з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 155 232,24 грн. Позовну заяву обґрунтовує тим, що товариство надало телекомунікаційні послуги з січня по грудень 2017 року споживачам, які мають пільги з їх оплати, а відповідач всупереч вимогам чинного законодавства, як розпорядник коштів бюджетного фінансування пільг на території Городенківського району, не відшкодував понесені позивачем витрати.
Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 25.04.2018 (ухвала від 12.04.2018).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання від 17.04.2018 №832 (вх.№6558/18 від 24.04.2018) про розгляд справи без участі його представника.
Суд встановив, що ОСОБА_2 Верховного Суду прийняла до розгляду справу у подібних правовідносинах №916/2455/17 за позовом ПАТ “Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ “Укртелеком” до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про стягнення 313 749,06 грн внаслідок невиконання умов договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг (користування та встановлення телефонів) пільговій категорії громадян. Предметом розгляду є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, згідно з якою суд закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з тим, що спір є публічно-правовим і не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана постанова оскаржена з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Спір у справі №916/2455/17 є аналогічним спору в даній справі, а саме: щодо стягнення заборгованості з компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).
Дотримання юрисдикції судів відноситься до вимоги про “суд, встановлений законом” як структурного елемента права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розгляд справи неповноважним судом згідно з ч. 3 ст. 277 ГПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.
Оскільки існують спірні питання щодо визначення юрисдикції, до якої відноситься розгляд справ даної категорії, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду України справи №916/2455/17.
Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи №916/2455/17 (провадження №12-73гс18).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 25.04.2018.
Суддя О. В. Малєєва