Справа № 2-291
2009 р.
13 липня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення процентів за договором позики.
22 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики.
В позовній заяві зазначила, що 15 травня 2005 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики відповідно до якого позивачка зобов'язалась надати відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 2000 гривень, а відповідач зобов'язався до 15 серпня 2005 року повернути позивачці зазначену суму грошей, а також сплатити проценти в розмірі 10 % від суми позики щомісячно, про що відповідач власноруч написав розписку. Однак в установлений договором строк відповідач борг не повернув. Після неодноразових нагадувань 07 липня 2006 року відповідач повернув позивачці позику в сумі 2000 гривень, але обумовленні договором проценти від суми позики не сплатив, хоча визнав свій обов'язок сплатити проценти нараховані у розмірі 2000 гривень, що підтвердив власноруч записом у розписці. З урахуванням вищезазначеного сума боргу становить 2000 гривень. В зв'язку з тим що, відповідач добровільно не сплачує борг, позивачка змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі і з тих же підстав. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 % місячних від простроченої суми боргу за весь час прострочення в сумі 2000 гривень, а також витрати по оплаті правових послуг в розмірі 250 гривень, державне мито в розмірі 51 гривні та ІТЗ в розмірі 250 гривень.
В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 15 травня 2005 року він уклав з позивачкою договір позики за яким позивачка надала йому гроші в сумі 2000 гривень, а він зобов'язався повернути кошти 15 серпня 2005 року та сплатити проценти в розмірі 10 % суми позики щомісячно. Борг повернув в липні 2006 року. Проценти за користування грошима не повернув. Згоден сплатити 20 % річних, а не 10 % щомісячно як просить позивачка.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та поданих доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 15 травня 2005 року уклали договір позики, відповідно до якого позивачка зобов'язалась надати і надала відповідачу гроші в сумі 2000 гривень, а відповідач зобов'язався до 15 серпня 2005 року повернути позивачці зазначену суму грошей, а також сплатити проценти в розмірі 10 % від суми позики щомісячно, про що відповідач власноруч написав розписку. Але в установлений договором строк відповідач борг не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.
07 липня 2006 року відповідач повернув позивачці позику в сумі 2000 гривень, але обумовленні договором відсотки від суми позики не сплатив, хоча і визнав свій обов'язок сплатити проценти у розмірі 2000 гривень, що підтвердив власноруч записом у розписці. З урахуванням вищезазначеного сума боргу становить 2000 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката іншого фахівця в галузі права.
На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 625, ст. 1046, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 130, 151, 152, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 процентів місячних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, 250 (двісті п'ятдесят) гривень по оплаті правових послуг, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 250 (двісті п'ятдесят) гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на загальну суму 2551 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступає в законну силу 23 липня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському райсуді, справа №2-291/2009 року.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_4