Справа № 2- 289/2009 року
21липня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Тарелкіній Н. М.
за участю представника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Веселинівська філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації та Філія-Веселинівське відділення Ощадбанку № 5376 про визнання права власності на успадковане майно
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти на рахунках в філії-Веселинівського відділення Ощадбанку № 5376 № 4651 - 13,96 грн., № 570898 - 0,25 грн., № 91551 - 4329,70 грн., які знаходяться в ТВБВ № 5376/016 смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, успадковані після смерті ОСОБА_4, померлої 19 жовтня 2003 року в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області та ОСОБА_5, померлого 27 серпня 2008 року в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області.
В позовній заяві зазначив, що 27 серпня 2008 року помер його батько ОСОБА_5, смерть якого була зареєстрована виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом 01 вересня 2008 року № 45.
Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти на рахунках в філії Веселинівського відділення Ощадбанку № 5376 № 4651 - 13,96 грн, № 570898 - 0,25 грн., №91551 - 4329,70 грн, які знаходяться в ТВБВ № 5376/016 смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, успадковані батьком після смерті його матері ОСОБА_4.
Батько заповіту на залишив, а тому він та його відповідачка ОСОБА_3, у першу чергу набули права спадкування за законом.
Провівши поховання батька, вони у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулися до Веселинівської державної нотаріальної контори, де він написав заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 - заяву про відмову від спадщини.
Після витоку шестимісячного строку, він звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус, оглянувши надані ним документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснила, що без документального підтвердження факту того, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Є І. перебували в шлюбі між собою, нотаріальне оформлення права на спадщину не можливе. Це має місце їз-за того, що йому не відомо де саме між батьками було зареєстровано шлюб. Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (до заміжжя - ОСОБА_6) ОСОБА_7 перебували у шлюбі між собою з 4 квітня 1950 року, батько був військовослужбовцем та проходив службу як в межах СРСР, так і за кордоном, і єдиний документ про реєстрацію шлюбу між ними, який йому вдалося знайти, це копія свідоцтва про шлюб, посвідчена Кудрявцівською селищною радою 14 березня 1978 року, яка знаходилась в архівній справі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, але в цьому документі відсутнє зазначення місця реєстрації шлюбу. Звернення до органів реєстрації актів цивільного стану позитивного результату не дали.
До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала в власності батьків на праві спільної часткової власності. Цю квартиру батьки набули разом, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 червня 1993 року, згідно з яким квартиру батьки набули у власність у порядку, передбаченому Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду”. Цей факт підтверджує факт того, що батьки проживали однією сім'єю. ОСОБА_4 померла 19 жовтня 2003 року. З самого народження він та відповідачка знали, що батьки між собою перебували у зареєстрованому шлюбі. Цей факт підтверджувався, крім слів батьків, їхніми свідоцтвами про народження, в яких у розділі “Батьки” зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що було б неможливим без реєстрації шлюбу між ними. А тому вони вважали, що спадкоємцями матері за законом стали ОСОБА_5, ОСОБА_3 та він. Жодного спору між спадкоємцями щодо прийняття чи поділу спадщини не було, оскільки за взаємною згодою всі вирішили, що спадщину після матері приймає батько.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (18.07.1963), який діяв на момент відкриття спадщини передбачалося, що “… спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ”, а частино 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (16.01.2003), який набув чинності з 01 січня 2004 року, тобто, до витоку шестимісячного строку здня відкриття спадщини, передбачено, що “ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ”.
Зважаючи на це, ОСОБА_5 після відкриття спадщини продовжував проживати в будинку, володіти та розпоряджатися всім спадковим майном, про відмову від спадщини не заявляв, тобто, фактично прийняв спадщину, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Чи мав він документальне підтвердження факту перебування у шлюбі з матір'ю, йому не відомо.
Вважає, що відсутність документального підтвердження факту шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може вплинути на право ОСОБА_5 бути спадкоємцем ОСОБА_4, оскільки згідно з ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (16.01.2003) передбачено, що “ Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом ”. Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 19 жовтня 2003 року, оскільки згідно з ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР (18.07.1963) та ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (16.01.2003) передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (особи) . Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР (18.07.1963) передбачалося, що дії, що свідчать про прийняття спадщини, повинні бути вчинені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини . Статтею 1270 Цивільного кодексу України (16.01.2003) передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини .
А отже спадщина після смерті ОСОБА_4, яка відкрилася 19 жовтня 2003 року, вважалася ніким не прийнятою до 19 квітня 2004 року, а тому на правовідносини, що винили у зв'язку з її відкриттям, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України (16.01.2003).
В свою чергу цим Кодексом розширено коло спадкоємців і ст. 1264 передбачено, що “ У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини “. Статтею 1258 цього Кодексу передбачено, що “ Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово ” і “ Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття ”. Оскільки після витоку встановленого законом строку для прийняття спадщини жоден зі спадкоємців першої - третьої черг не заявив про прийняття спадщини, всі вони у відповідності з ч. 1 ст. 1272 Кодексу вважаються такими, що не прийняли її . А отже ОСОБА_5, навіть без наявності документального підтвердження факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, мав право на спадкування та скористався ним у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Зважаючи на те, що він єдий, хто приняв спадщину після смерті батька, вважає, що він успадкував і квартиру АДРЕСА_1, яка належала батькам на праві спільної часткової власності, та грошові кошти на рахунках в філії-Веселинівського відділення Ощадбанку № 5376 № 4651 - 13,96 грн., № 570898 - 0,25 грн., № 91551 - 4329,70 грн., які знаходяться в ТВБВ № 5376/016 смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, які батьком були успадковані після смерті матері.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в тому ж обсязі та з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надіслала письмову заяву, в якій зазначила, зо проти позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність.У зв'язку з цим просить позов задовольнити
Представник третьої особи Веселинівської філії Миколаївського МБТІ в судовому засіданні проти позовної заяви не заперечує.
Представник третьої особи Філія-Веселинівське відділення Ощадбанку № 5376 про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, заслухавши позивача та представника позивача, думку представника Веселинівської філії Миколаївського МБТІ, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_2) І. І. є рідними братом та сестрою і в свідоцтвах про їх народження зазначені батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Згідно з свідоцтвом про право власності на приватизовану квартиру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою Філії-Веселинівське відділення Ощадбанку від 06.05.2009 р. 238/02-14 на ім'я ОСОБА_11 були відкриті рахунки в філії-Веселинівського відділення Ощадбанку № 5376 № 4651 з залишком коштів в 13,96 грн., № 570898 з залишком коштів в 0,25 грн., № 91551 з залишком коштів в 4329,70 грн., які знаходяться в ТВБВ № 5376/016 смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області.
Згідно з довідкою Кудрявцівської селищної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали разом в належній їм квартирі до дня смерті ОСОБА_4, а після її смерті ї до дня своєї смерті 27 серпня 2008 року ОСОБА_5 М продовжував проживати в цьому будинку один.
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.02.2009 р., ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.
Відповідно до роз'яснення Державного нотаріуса, даного в консультації від 20.05.2009 р. за № 202/01-14 видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину перешкоджає відсутність документального підтвердження факту шлюбних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як факту, який породжував би право ОСОБА_5 бути спадкоємцем ОСОБА_4.
Разом з тим, факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується листом Управління ПФУ в Веселинівському раойні від 15.05.2009 р. № 2543/02 про наявність копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_12, а також цей факт підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (18.07.1963), який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_13 передбачалося, що “… спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ”.
Отже, суд приходить до висновку, що факт успадкування ОСОБА_5 частки у квартирі та грошових коштів, які належали ОСОБА_4 є доведеним.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Витягом зі Спадково реєстру (спадкові справи) від 11.02.2009 та довідкою Веселинівської державної нотаріальної контори від 20.05.2009 р. встановлено, що у Веселинівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 на підставі заяв ОСОБА_2 (позивача) про прийняття спадщини та ОСОБА_3 (відповідачки) про відмову від прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому суд вважає, що частка у житловому будинку, та грошові кошти на рахунках в філії-Веселинівського відділення Ощадбанку № 5376, які залишилися після смерті ОСОБА_4, входять до складу спадщини і мають перейти до ОСОБА_2, як до спадкоємця за законом у першу чергу згідно зі ст. 1261 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_14 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти на рахунках в філії-Веселинівського відділення Ощадбанку № 5376 № 4651 - 13,96 грн., № 570898 - 0,25 грн., № 91551 - 4329,70 грн., які знаходяться в ТВБВ № 5376/016 смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, успадковані ним після смерті ОСОБА_4, померлої 19 жовтня 2003 року в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області та ОСОБА_5, померлого 27 серпня 2008 року в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступило в законну силу 02 серпня 2009 року
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа №.2-289/09р.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_15