Справа № 2-254/2009 року
29 липня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 комерційного Інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 56062 гривень 60 копійок,
встановив:
АК Інноваційний банк „УкрСиббанк” 18 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 56062 гривень 60 копійок.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 09 листопада 2006 року ОСОБА_1 комерційний банк „УкрСиббанк” уклав з ОСОБА_2 кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11066796000, згідно якого банк надав в користування відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5854 доларів США 00 процентів, що дорівнює еквіваленту 29562 грн. 70 коп. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору, з кінцевим строком погашення не пізніше 07 листопада 2011 року. Банком обов'язок щодо видачі кредиту виконано. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.
В якості забезпечення вище зазначеного кредитного договору між банком та Воло щук С.О. був укладений договір застави. Відповідно до умов договору застави ОСОБА_2 передає банку в заставу належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 639449 виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 07.11.2006 року, транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ модель 21070020, легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, шасі № Y6D21070060003816, чорного кольору.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_4 зобов'язується в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, в тому числі зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки (пені, штрафів).
Станом на 13.04.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 7280 доларів США 86 центів, еквівалент в національній валюті - 56062 грн. 60 коп. з них:
- заборгованість за кредитом - 5658 доларів США 88 центів, еквівалент в національній валюті - 43573 грн. 38 коп.;
- заборгованість за відсотками - 1419 доларів США56 центів, еквівалент в національній валюті - 10930 грн. 61 коп.;
- сума нарахованої банком пені - 202 доларів США 42 центів, еквівалент в національній валюті - 1558 гривень 61 коп..
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і з тих же підстав, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 7280 доларів США 86 центів, еквівалент в національній валюті становить 56062 грн. 60 коп., а також стягнути держмито в сумі 560 грн. 62 коп. та 250 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.
Відповідач ОСОБА_3В в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти його задоволення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачем ОСОБА_1 комерційним банком „УкрСиббанк” 09 листопада 2006 року було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11066796000, згідно якого банк надав в користування відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5854 доларів США 00 процентів, що дорівнює еквіваленту 29562 грн. 70 коп. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору, з кінцевим строком погашення не пізніше 07 листопада 2011 року. Банком обов'язок щодо видачі кредиту виконано. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.
В якості забезпечення вище зазначеного кредитного договору між банком та Воло щук С.О. був укладений договір застави. Відповідно до умов договору застави ОСОБА_2 передає банку в заставу належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 639449 виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 07.11.2006 року, транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ модель 21070020, легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, шасі № Y6D21070060003816, чорного кольору.
Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання.
Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_4 зобов'язується в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, в тому числі зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки (пені, штрафів).
Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Станом на 13.04.2009 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором, відсотками та пені становить 7280 доларів США 86 центів, еквівалент в національній валюті 56062 гривень 60 коп..
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 533 ч.1, 553, 554, 599, 625, 572, 576, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити.
Кредитний договір № 11066796000 від 09.11.2006 року, укладений між ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, договір поруки б/н від 09.11.2006 року, укладений між ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом № 11066796000 у розмірі 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) доларів США 86 центів, еквівалент в національній валюті 56062 (п'ятдесят шість тисяч шістдесят дві) гривні 60 коп., а також державне мито в сумі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень 62 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, на загальну суму 56873 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 22 копійки.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступило в законну силу 08 серпня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-254/2009 р.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_6