справа № 1-161 /2009
10 грудня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Калараш А.А.
при секретарі Крамарчук Л.Б.
за участю прокурора Ложкаря М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.
Веселинове Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня
- спеціальна, не одружений, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не суди
мий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України;
02.08.2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на околиці смт. Веселинове Миколаївської області, помітивши кущі рослини дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з рослини коноплі кустарним способом можливо виготовити наркотичний засіб канабіс - з метою його подальшого вживання шляхом куріння , зірвав листя з куща коноплі, після цього прийшов додому висушив, подрібнив , тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана висушена) та зберігав в гаражі за місцем свого проживання для особистих потреб ,без мети збуту.
11.08.2009 року працівниками міліції , при проведенні огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено канабіс (маріхуану висушену) вагою 7.9 гр., разом з саморобним пристроєм для куріння коноплі ,що складається з двох половинок поліетиленових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу.
Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (маріхуана) (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 11.08.2009 року в денний час підсудний ОСОБА_1 , після раніше вживання із ОСОБА_2 спиртних напоїв , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись на території свого домоволодіння надав приміщення гаражу свого домоволодіння останньому , для спільного вживання наркотичного засобу канабісу та за взаємною згодою разом вжили канабіс, який підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав в приміщенні свого гаражу , шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, що складалося з двох половинок поліетиленових пляшок.
Згідно протоколів медичного огляду № № 7057, 7058 від 11.08.09. підсудний ОСОБА_1, та гр.. ОСОБА_2 знаходилися в неускладненій гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., вину в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах, визнав частково , суду пояснив, що вину за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю , вину за ч.1 ст.317 КК України не визнає, оскільки канабіс він в присутності ОСОБА_2 в гаражі свого домоволодіння вжив сам та залишивши канабіс на столі гаражу та ОСОБА_2 в гаражі , сам вийшов у двір ,про те, що ОСОБА_2 вжив канабіс він не знав.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини у скоєні злочинів ,передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України , вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується :
Показаннями свідка ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні (а.с.41-44), відповідно яких він разом з підсудним в гаражі останнього неодноразово , через саморобний пристрій, разом з останнім вживали канабіс ,що зберігався підсудним в гаражі. 11.08.09 року він також з підсудним разом через саморобний пристрій вжив канабіс .
Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні суду показав, що 11.08.09 року він прийшов до двору свого онука ,оскільки останній перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав його дочку -матір підсудного. Він особисто бачив як ОСОБА_1 вийшов з гаражу, в якому був ще ОСОБА_2 . В той же день після виклику працівників міліції в його присутності в гаражі домоволодіння ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі та канабіс.
Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні суду показав , що його було запрошено працівниками міліції в якості понятого, під час проведення огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1, в якого в гаражі на підлозі було виявлено та вилучено саморобний пристрій, яке складалося з двох половинок поліетиленових пляшок з нашаруванням коричневого кольору та на столі паперовий згорток, в якому знаходилася висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з запахом коноплі . Показаннями свідка ОСОБА_5., який в судовому засіданні суду надав аналогічні показання зі свідком ОСОБА_4 .
Вина підсудного ОСОБА_1., в об'ємі вказаної в описовій частині вироку також підтверджується:
Рапортом ст. оу СКР Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_6О.( а.с.4), відповідно якого було повідомлено в Веселинівський РВ УМВС про виявлення факту незаконного зберігання підсудним ОСОБА_1 наркотичного засобу ; рапортом оу БНОН Веселинівського РВ УМВС мол. л-та міліції ОСОБА_7 ( а.с. 5), відповідно якого ,було повідомлено про факт незаконного надання підсудним ОСОБА_1 приміщення для вживання наркотичних засобів ; протоколом огляду місця пригоди від 11.08.2009 ( а.с.8), відповідно якого , під час огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1 було виявлено: канабіс та саморобний пристрій для куріння канабісу ; протоколами № 7057, 7058 від 11.08.09 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с.16,18), відповідно яких підсудний ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2 знаходилися в наркотичному сп'янінні в наслідок вживання алкоголю та канабіноїдів ; висновком експерта судово-хімічної експертизи № 176 від 01 вересня 2009 р.(а.с.32), відповідно якого вилучена по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відносяться до наркотичного засобу - канабісу (марихуана висушена). Вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані - 7,9 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 8,1 грама, а також надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на двох фрагментах пляшок, містить наркотичний засіб екстракт канабісу; постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів ( а.с. 39), відповідно якої в якості речових доказів визнано наркотичний засіб (марихуану висушену) вагою в висушеному стані - 7,9 грама та саморобний пристрій для куріння .
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку ,що вина
підсудного ОСОБА_1. доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за
ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, та за ч.1 ст.317 КК України ,тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Часткове визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини суд визнає, як спробу підсудного ухилитися від справедливого покарання .
Суд критично ставиться до показань підсудного з приводу того, що він канабіс в гаражі свого домоволодіння вживав сам , та не бачив як гр..ОСОБА_2 вжив в гаражі залишений ним канабіс, оскільки його показання в наведеній судом частині спростовуються саме його ж показаннями даними під час досудового слідства (а.с.56-58, 65-67,), показаннями свідка ОСОБА_2 ,оголошених в судовому засіданні (а.с.41-44), відповідно яких він разом з підсудним в гаражі останнього неодноразово , через саморобний пристрій, разом з останнім вживали канабіс ,що зберігався підсудним в гаражі. 11.08.09 року він також з підсудним разом через саморобний пристрій вжив канабіс . Спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3, відповідно яких 11.08.09 року він бачив як з гаражу свого домоволодіння вийшов підсудний та в гаражі залишився ОСОБА_2, та після цього по приїзду працівників міліції в гаражі було виявлено канабіс та саморобний пристрій для куріння канабісу. Спростовуються матеріалами справи , а саме протоколом огляду місця пригоди від 11.08.2009 ( а.с.8), відповідно якого , під час огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1 було виявлено: канабіс та саморобний пристрій для куріння канабісу ; протоколами № 7057, 7058 від 11.08.09 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с.16,18), відповідно яких підсудний ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2 знаходилися в наркотичному сп'янінні в наслідок вживання алкоголю та канабіноїдів ; висновком експерта судово-хімічної експертизи № 176 від 01 вересня 2009 р.(а.с.32), відповідно якого вилучена по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відносяться до наркотичного засобу - канабісу (марихуана висушена). Вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані - 7,9 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 8,1 грама, а також надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на двох фрагментах пляшок, містить наркотичний засіб екстракт канабісу; постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів ( а.с. 39), відповідно якої в якості речових доказів визнано наркотичний засіб (марихуану висушену) вагою в висушеному стані - 7,9 грама та саморобний пристрій для куріння .
Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_2 наданих останнім в ході судового слідства ,стосовно того ,що канабіс 11.08.09 року він з підсудним вживали біля річці Чичиклія та в гаражі по місцю проживання підсудного він канабіс не вживав, оскільки його показання спростовуються показаннями наданими ним в ході досудового слідства (а.с.41-44), відповідно яких він разом з підсудним в гаражі останнього неодноразово , через саморобний пристрій, разом з останнім вживали канабіс ,що зберігався підсудним в гаражі. 11.08.09 року він також з підсудним разом через саморобний пристрій вжив канабіс. Показаннями свідка ОСОБА_8, відповідно яких ОСОБА_2 11.08.09 року знаходився в гаражі домоволодіння підсудного та показаннями підсудного ОСОБА_9,відповідно яких 11.08.09 року він з підсудним біля річці канабіс не вживали, ОСОБА_2 знаходився в гаражі де також був канабіс та саморобний пристрій для куріння канабісу. Спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи , а саме протоколом огляду місця пригоди від 11.08.2009 ( а.с.8), відповідно якого , під час огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1 було виявлено: канабіс та саморобний пристрій для куріння канабісу ; протоколами № 7057, 7058 від 11.08.09 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с.16,18), відповідно яких підсудний ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2 знаходилися в наркотичному сп'янінні в наслідок вживання алкоголю та канабіноїдів ; висновком експерта судово-хімічної експертизи № 176 від 01 вересня 2009 р.(а.с.32), відповідно якого вилучена по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відносяться до наркотичного засобу - канабісу (марихуана висушена). Вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані - 7,9 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 8,1 грама, а також надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на двох фрагментах пляшок, містить наркотичний засіб екстракт канабісу; постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів ( а.с. 39), відповідно якої в якості речових доказів визнано наркотичний засіб (марихуану висушену) вагою в висушеному стані - 7,9 грама та саморобний пристрій для куріння .
При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 , судом не визнано.
В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , суд визнає, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний проживає разом з матір'ю ОСОБА_10 , що є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 042956 , та 24.11.09 року отримав травму щелепи, проходить курс лікування за місцем свого проживання , що підтверджується виписним епікризом № 14245\1209.
З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1., який не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, має постійне місце проживання , суд вважає можливим його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства .
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання
- за ч.1 ст. 309 КК України терміном - 2 ( два) роки позбавлення волі ;
- - за ч.1 ст.317 КК України терміном - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у виді 4 ( чотири ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 /три / роки, поклавши на нього обов'язки відповідно ст.76 КК України :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про не виїзд.
Речові докази: наркотичний засіб (марихуана висушена) вагою в висушеному стані -7,9 грама з розрахунком на проведення експертизи, та саморобний пристрій для куріння , що знаходяться в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на рахунок Управління державного казначейства в Миколаївській області ОКПО 25574110 МФО 826013,код 25574110, рс. 35229001000016 в рахунок проведення хімічної экспертизи 141 грн. 98 коп.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11