Справа № 1-122/2009р.
03 серпня 2009 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.
при секретарі Тарєлкіній Н.М.
за участю прокурора Мавров О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_1 скоїв злочин проти громадського порядку та моральності.
Так, 26 квітня 2009 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, де по надуманим мотивам безпричинно затіяв сварку з ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4, провокуючи бійку, в присутності сторонніх осіб почав висловлюватися на їх адресу грубими нецензурними словами, які ображали людську гідність. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 намагалися піти до літньої кухні, але ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи присутністю сторонніх осіб та не реагуючи на зауваження, штовхнув ОСОБА_3 рукою, в результаті чого останній впав на землю, а коли підвівся, то ОСОБА_5 вдарив його знову і ОСОБА_3, падаючи, потягнув його за собою. Потім ОСОБА_1 наніс два удари долонею по щоці та ногою по животі ОСОБА_4, яка вступилась за співмешканця, намагаючись припинити конфлікт, від чого остання впала на землю. Після цього конфлікт припинили сторонні особи. Скориставшись цим ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зайшли до будинку, зачинивши за собою двері. ОСОБА_1, не бажаючи припинити свої протиправні хуліганські дії, та намагаючись пройти до будинку ОСОБА_2, почав стукати ногами по вхідних дверях, руками розбив скло на вікні і при цьому висловлювався нецензурною лайкою, бажаючи викликати для продовження конфлікту ОСОБА_3, від чого прокинувся співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_6, а також малолітня дитина ОСОБА_4
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26 квітня 2009 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, де затіяв сварку з ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4, в присутності сторонніх осіб почав висловлюватися на їх адресу грубими нецензурними словами. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 намагалися піти до літньої кухні, але він не реагуючи на зауваження, штовхнув ОСОБА_3 рукою, і той впав на землю, а коли підвівся, то він вдарив його ще раз і той, падаючи, потягнув його за собою. Потім ОСОБА_1 наніс два удари долонею по щоці та ногою по животі ОСОБА_4, яка вступилась за співмешканця, від чого остання впала на землю. Конфлікт припинили сторонні особи. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зайшли до будинку, зачинивши за собою двері. Але він не бажаючи припинити сварку, намагався пройти до будинку ОСОБА_2, почав стукати ногами по вхідних дверях, руками розбив скло на вікні і висловлювався нецензурною лайкою, бажаючи викликати для продовження конфлікту ОСОБА_3, від чого прокинувся співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_6, а також малолітня дитина ОСОБА_4
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 26.04.2009 року приблизно о 18 годині 00 хвилин до подвір'я її домоволодіння прийшли місцеві хлопці та ОСОБА_7, який був в стані алкогольного сп'яніння, та останні пройшли за приміщення літньої кухні, де її онука ОСОБА_7 та її співмешканець ОСОБА_3 смажили шашлик. Через деякий час вона, почувши крики, вийшла на вулицю та помітили бійку між ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження про припинення сварки не реагував. В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_1 останній руками розбив скло на вікні її домоволодіння. Матеріальний збиток за розбите скло ОСОБА_1 відшкодував повністю, претензій до нього немає.
Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного.
ОСОБА_1 скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_2.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відшкодував завданий збиток потерпілій ОСОБА_2 та щиро покаявся в скоєному злочині, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- п овідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_8