Справа №1-286/2009
29 грудня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.
при секретарі Костик К.В.
за участю прокурора Ковальчука О.Г.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників цивільного позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов”язаного, раніше судимого:
31.07.2001 року - Червоноградським міським судом Львівської області за ч.5 ст.185, ст.ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.296,ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
29.03.2004 року - Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст.391, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі; звільнився 19 березня 2007 року;
23.08.2007 року - Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України - справу закрито на підставі п.”Е” ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, у злочинах передбачених ч. 3 ст.185 КК України, ч.1 ст.357.КК України,-
Підсудний ОСОБА_9, з метою таємного викрадення чужого майна із магазинів та офісних приміщень, що знаходяться в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, вступив у попередню змову із групою невстановлених слідством осіб, кримінальну справу відносно яких виділено в окреме провадження, розподіливши при цьому свої ролі по вчиненню злочинів, заздалегідь приготувавши засоби для пошкодження дверних замків і ролокасет та засоби для полегшення скоєння злочинів та маскування слідів злочинів, зокрема: синтетичних рукавиць, столярних стамесок, розвідних ключів, ліхтариків, запальничок.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_9, в ніч на 22 січня 2009 року, діючи з корисливою метою, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, згідно розподілених ролей, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла вказаного вікна, проникли у приміщення ТзОВ «Інтеко», що знаходиться по вулиці В.Стуса, 53 в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрали монітор до комп»ютера марки «ЕЛ ДЖІ 19», вартістю 1040 гривень, монітор до комп”ютера марки «Самсунг», вартістю 1240 гривень, блок безперебійного живлення марки «Мастер», вартістю 640 гривень, клавіатуру, мишку до клавіатури, блок «ЮЕСБІ», загальною вартістю 560 гривень, лазерний принтер марки «Хюлет Пакард», вартістю 891, 67 гривень, галогенний нагрівач марки «Термія», вартістю 540 гривень, системний блок комп»ютера у зборі, вартістю 4000 гривень, системний блок комп»ютера у зборі, вартістю 3540 гривень , спричинивши ТзОВ «Інтеко» матеріальних збитків на загальну суму 12451, 67 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9, разом із невстановленими слідством особами, перебуваючи зазначеному приміщенні (ТзОВ “Ітеко”), також викрали комплект ключів до автомобіля марки «Опель Кадет» в кількості 2 ключа, вартістю 10 гривень кожен загальною вартістю 20 гривень, гроші в сумі 300 гривень, зубні коронки виготовлені із золота в кількості 4 штук, загальною вагою 3,5 грам, вартістю 250 гривень за грам на загальну суму 875 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 1195 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 в ніч на 20 лютого 2009 року діючи з корисливою метою за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, згідно розподілених ролей, шляхом пошкодження та демонтажу металевої решітки вікна, проникли в приміщення магазину «Дешевий одяг», що знаходиться по вулиці Сокальській, 12, в місті Червонограді, Львівської області, звідки таємно викрали каву в кількості 6-ти банок, вартістю 60 гривень кожна, на загальну суму 360 гривень, каву в кількості 4-ох банок, вартістю 55 гривень кожна, на загальну суму 220 гривень, шоколад в кількості 70 плиток, вартістю 15 гривень кожна, на загальну суму 1050 гривень, постіль в кількості 5-ти комплектів, вартістю 110 гривень комплект на загальну суму 550 гривень, постіль в кількості 2-ох комплектів, вартістю 120 гривень комплект на загальну суму 240 гривень, станки для бриття в кількості 2-ох комплектів, вартістю 50 гривень кожен на загальну суму 100 гривень, піну для бриття в кількості 5-ти банок, вартістю 17 гривень кожна на загальну суму 85 гривень, дезодорант в кількості 3-ох банок, вартістю 20 гривень за одну банку, на загальну суму 60 гривень, воду туалетну в кількості 3-ох банок вартістю 55 гривень за одну банку, на загальну суму 165 гривень, куртки чоловічі в кількості 3-ох штук, вартістю, відповідно 120 гривень, 180 гривень, 200 гривень на загальну суму 500 гривень, джинси чоловічі в кількості 3-ох пар, вартістю, відповідно 125 гривень, 100 гривень, 100 гривень на загальну суму 325 гривень, гроші в сумі 2250 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5905 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9, в ніч на 24 лютого 2009 року, діючи з корисливою метою, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, згідно розподілених ролей, шляхом розбиття скла пластикового вікна проникли у приміщення магазину ПП ОСОБА_4, що по вулиці Шептицького, 20 в м. Червонограді Львівської області звідки таємно викрали гроші, в загальній сумі 640 гривень, 10 пар вельветових джинсів «Венетас», вартістю 70 гривень за пару на загальну суму 700 гривень, 3 пари кросівок чорного кольору, вартістю, відповідно, 150 гривень, 170 гривень, 170 гривень на загальну суму 490 гривень, дві пари кросівок комбінованого кольору вартістю по 170 гривень кожна, загальною вартістю 340 гривень, дві чоловічі кофти, вартістю по 90 гривень кожна на загальну суму 180 гривень, дві жіночі блузки сірого кольору, вартістю по 90 гривень кожна на загальну суму 180 гривень, чоловічу дублянку, вартістю 85 гривень, дві пари жіночих черевик, вартістю, відповідно, 180 гривень та 150 гривень на загальну суму 330 гривень, чоловічі черевики в кількості 2 пари, вартістю по 150 гривень за пару на загальну суму 300 гривень, джинси синього кольору марки «Галос» в кількості 8-ми пар, вартістю 85 гривень за пару на загальну суму 680 гривень, чоловічі джинси сірого кольору в кількості 3 пари, вартістю 120 гривень за пару на загальну суму 360 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4285 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 в ніч на 20 березня 2009 року, діючи з корисливою метою за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, згідно розподілених ролей, шляхом пошкодження тильних дверей проникли у приміщення бару «Лагуна», що знаходиться по вулиці Грушевського, 7 в м. Червонограді, Львівської області звідки таємно викрали полядвицю вагою 5 кілограм, вартістю 90 гривень за кілограм на загальну суму 450 гривень, свинний фарш вагою 3 кілограми, вартістю 80 гривень за кілограм на загальну суму 240 гривень, м»ясо свинне вагою 4 кілограми, вартістю 80 гривень за кілограм на загальну суму 320 гривень, язик гов»яжий вагою 3 кілограми, вартістю 120 гривень за кілограм на загальну суму 360 гривень, серце гов»яже вагою 2 кілограми, вартістю 40 гривень за кілограм на загальну суму 80 гривень, ковбасу копчену 2 палки, вартістю 100 гривень за палку загальною вартістю 200 гривень, ковбасу варену вагою 0,5 кілограм загальною вартістю 10 гривень, печінку гов»яжу вагою 3,5 кілограм на загальну суму 140 гривень, рибу морожену вагою 2 кілограми, вартістю 50 гривень за кілограм на загальну суму 100 гривень, майонез в кількості 12 пачок, вартістю 5 гривень за пачку на загальну суму 60 гривень, оселедець вагою 1,5 кілограма, вартістю 40 гривень за кілограм загальною вартістю 60 гривень, морозиво розвісне вагою 2 кілограми, вартістю 40 гривень за кілограм на загальну суму 80 гривень, сир голландський вагою 2 кілограми, вартістю 70 гривень за кілограм на загальну суму 140 гривень, шинку копчену вагою 1.5 кілограми, вартістю 100 гривень за кілограм на загальну суму 150 гривень, вареники морожені вагою 5 кілограм, вартістю 25 гривень за кілограм на загальну суму 125 гривень, пельмені вагою 4 кілограми, вартістю 30 гривень за кілограм на загальну суму 120 гривень, кетчуп в кількості 2-ох пачок, вартістю 5 гривень за пачку на загальну суму 10 гривень, гриби в кількості 2-ох банок, вартістю 30 гривень за банку на загальну суму 60 гривень, сметану в кількості 4-ох пачок вартістю 5 гривень за пачку на загальну суму 20 гривень, кури вагою 2,5 кілограми, вартістю 40 гривень за кілограм на загальну суму 100 гривень, філе куряче вагою 1 кілограм на загальну суму 80 гривень, кальмари в кількості 2 пачки вартістю 70 гривень за пачку на загальну суму 140 гривень, крабові палички в кількості 1 пачки, вартістю 45 гривень, оливки в кількості 3-ох банок вартістю 15 гривень за банку на загальну суму 45 гривень, монітор марки «Самсунг 172 ЕС», системний блок «Семпрон 2,5», мишку до клавіатури, клавіатуру все загальною вартістю 7000 гривень, тискомір марки «Литл доктор», вартістю 100 гривень, глюкометр «Біонайм», вартістю 500 гривень, коняк марки «Хенесі» 1 пляшку, вартістю 560 гривень, лікер марки «Бейліс» 1 пляшку, вартістю 250 гривень, лікер марки «Лімончело» 1 пляшку, вартістю 210 гривень, вермут марки «Чінзано» 1 пляшку, вартістю 250 гривень, напій марки «Таймер» в кількості 4-ох пляшок, вартістю 14 гривень за пляшку на загальну суму 56 гривень, напій «Адреналін» в кількосі 4-ох пляшок, вартістю 14 гривень за пляшку на загальну суму 56 гривень, джин марки «Гордонс» 1 пляшку, вартістю 220 гривень, капучіно марки «Лафета» в кількості 2-ох упаковок, вартістю 35 гривень за упаковку на загальну суму 70 гривень, шоколадні плитки «Корона» в кількості 6 штук, вартістю 10 гривень за плитку на загальну суму 60 гривень, лікер марки «Кероланс» 1 пляшка, вартістю 250 гривень, сухарики «Флінт» в кількості 10 пачок, вартістю 3 гривні за пачку на загальну суму 30 гривень, горішки «Козацька розвага» в кількості 10 пачок, вартістю 3,5 гривень за пачку на загальну суму 35 гривень, в»язку ключів в кількості чорирьох з брелком у вигляді розового прямокутника, без вартості чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 12782 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 діючи спільно із невстановленими слідством особами перебуваючи у зазначеному приміщенні таємно викрали постерміналом «Віза» , чим спричинили ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 в ніч на 8 квітня 2009 року, діючи з корисливою метою за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, згідно розподілених ролей, шляхом пошкодження металевої решітки та рами вікна таємно проникли у нежиле приміщення №48, будинку №18, що по проспекту Шевченка в м.Червонограді, Львівської області, де в загальному коридорі пошкодили ролокасети і проникли в майстерню приватного підприємця ОСОБА_12 звідки таємно викрали два системних блоки до комп»ютерів, вартістю по 1600 гривень кожен на загальну суму 3200 гривень, принтер марки «Хюлет пакард», вартістю 1000 гривень, акумуляторні батареї до мобільних телефонів в кількості 200 штук, вартістю 18,04 гривні за штуку на загальну суму 3608 гривень, активні колонки до мобільних телефонів в кількості 6-ти штук, загальною вартістю 800 гривень, оригинальні корпуси до мобільних телефонів марки «Нокія» в кількості 13-ти корпусів, вартістю 115,58 гривень на загальну суму 1500 гривень, безпровідниковий пристрій для комп»ютерів «Блютуз» в кількості 5-ти штук, вартістю 36 гривень за штуку на загальну суму 180 гривень, навушники фірми «Соні» в кількості 1 пари, вартістю 150 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 10438 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 спільно із невстановленими особами перебуваючи у вищевказаному приміщенні за вищенаведеною адресою шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в офісне приміщення приватного підприємця ОСОБА_3 звідки таємно викрали монітор марки «ЕЛ ДЖІ”, системний блок комп»ютера, принтер марки «Хюлет Пакард» все на загальну суму 6 000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 6 000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 діючи спільно із невстановленими особами, перебуваючи у зазначеному приміщенні, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в офісне приміщення ЗАТ страхова компанія «АХА страхування», звідки таємно викрали цифровий фотоапарат марки «Самсунг С-760», вартістю 630 гривень, чим спричинили ЗАТ СК «АХА Страхування» матеріальних збитків на загальну суму 630 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 18 квітня 2009 року, близько 4 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження за допомогою розвідного ключа та столярної стамески метало-пластикової ролокасети та циліндричного механізму замка вхідних дверей, з корисливих мотивів, проникли в приміщення магазину «Ейс», що знаходиться по вулиці Степана Бандери, 25 в місті Червонограді Львівської області, звідки таємно викрали кухонний гарнітур марки «ОСОБА_13 МДФ», вартістю 2500 гривень, дві полички кухонного гарнітуру «Оля», вартістю, відповідно 185 гривень та 90 гривень на загальну суму 275 гривень, гроші в сумі 120 гривень, плитку шоколаду «Світоч», вартістю 5 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14»ячуку ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 гривень. Коли невстановлена слідством особа та ОСОБА_9 переносили викрадені речі, останній був затриманий працівниками міліції поруч із будинком №22, що по вулиці Шептицького в місті Червонограді Львівської області, а невстановлений слідством особі вдалося втекти.
Крім цього, ОСОБА_9 в ніч на 22 січня 2009 року діючи з корисливою метою за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла вказаного вікна, проникли у приміщення ТзОВ «Інтеко», що знаходиться по вулиці В.Стуса, 53 в м. Червонограді Львівської області, де пошкодивши металевий сейф викрали звідти кутовий штамп ТзОВ «Інтеко», круглу печатку ТзОВ «Інтеко», договір купівлі - продажу за №24/1000 частини будинку, що по вулиці Стуса,53 в м.Червонограді Львівської області укладений між ВАТ «Укрзахідвуглебуд» та ПП ОСОБА_1, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7261818 від 17.05.2005 року на прізвище ОСОБА_1.
Крім цього, ОСОБА_9 в ніч на 20 березня 2009 року діючи з корисливою метою за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження тильних дверей проникли у приміщення бару «Лагуна», що знаходиться по вулиці Грушевського, 7 в м. Червонограді Львівської області, де пошкодивши металевий сейф викрали звідти круглу печатку ТзОВ «Віктор», кутовий штамп ТзОВ «Віктор» та кутовий штамп ТзОВ «Корвет».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що на початку 2009 року він познайомився із хлопцеми на ім'я “Микола”.
На той час він мав гроші, тому позичив “Миколі” 1500 гривень. В замін “Микола” залишив у нього золоту каблучку. Час від часу “Микола” приносив у його квартиру сумки із речами, які, в подальшому, були вилучені працівниками міліції.
В ніч з 17 на 18 квітня 2009 року, близько 2-3 години ночі, до нього знову зайшов “Микола” і попросив допомогти перенести йому меблеву стінку, на що він погодився. Коли він допомагав “Миколі” переносити тумбочки від кухонного гарнітуру, то був затриманий працівниками міліції.
Жодних крадіжок із офісів та приміщень магазинів він не вчиняв. Сліди взуття які були залишені в магазинах та офісах приміщень, що згідно висновків експертиз могли бути залишеними кросівками, які були вилучені в нього, не є, на думку ОСОБА_9, достатніми доказами для його обвинувачення у крадіжках.
Тому просить перекваліфікувати його дії із ч.3 ст.185 КК України на ст.198 КК (придбання, зберігання та збут речей здобутих злочинним шляхом.
Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненому доводиться показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз та іншими доказами в їх сукупності.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що коли він 22 січня 2009 року зайшов у приміщення ТзОВ „Інтеко”, то побачив там безлад, зокрема: речі та документація лежали на підлозі, були вибиті двері у його кабінет, пошкоджена система сигналізації. В приміщенні свого кабінету він виявив пошкоджений металевий сейф, в якому була відігнута пластина. В даному сейфі була відсутня кругла фірмова печатка та кутовий штамп ТзОВ „Інтеко”. Також з даного сейфу викрали: договір куплі-продажу 24/1000 частини будинку по вулиці Стуса 53 в місті Червонограді між ВАТ „Укрзахідвуглебуд” та ПП ОСОБА_1, зареєстрованого Червоноградською державною нотаріальною конторою за №1-778 від 19.04.2005 року (серія ВСА №734678), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7261818 від 17.05.2005 року на ім”я ОСОБА_1, видане Червоноградським МБТІ (серія СВР №082844) для поновлення яких необхідно заплатити 360 гривень, гроші в сумі 300 гривень, комплект ключів до автомобіля Опель Кадет в кількост 2 шт., вартістю по 10 гривень кожний, золоті вироби (зубні коронки). Також з приміщення ТзОВ „Інтеко” було викрадено наступні речі, а саме : монітор моделі „LG 19 W1942T-SF”, вартістю 1040 гривень; монітор моделі „Samsung Sync Master 920N 19 TFT”, вартістю 1240 гривень; два блоки безперебійного живлення моделі „Master модель Power mast 600 USB”, вартістю по 320 гривень кожний; принтер лазерний моделі „HP Laser JET 1010”, вартістю 891,67 гривень, галогенний нагрівач моделі „HH19-RC”, вартістю 540 гривень, який йому повернутий в ході слідства; системний блок моделі „Dia west Came A” вартістю 4000 гривень; системний блок комп”ютера, вартістю 3540 гривень; клавіатура, мишка, блок моделі „USB Logitech Deluxe Cordless Desktop”, вартістю 560 гривень. Також в даному приміщенні після крадіжки майна виявлено пошкоджене поворотне комп”ютерне крісло, вартістю 326 гривень. Також потерпілий пояснив, що частина майна, що була викрадена з приміщення ТзОВ «Інтеко», що по вулиці Стуса, 53 в м.Червонограді і належить і йому на праві власності. А саме, під час крадіжки майна з приміщення ТзОВ «Інтеко», що мала місце в ніч з 21 на 22 січня 2009 року злочинцями було викрадено належне йому майно, зокрема: комплект ключів від автомобіля «Опель Кадет», в кількості 2 ключа, вартістю по 10 гривень кожен, на загальну суму 20 гривень, зубні коронки, в кількості 4 штуки, загальною вагою 3.5 грам, вартістю 250 гривень за грам, загальною вартістю 875 гривень. Даним злочином підприємству було завдано збитків на 12723,67 грн., а йому особисто на 875 гривень.
Тому потерпілий звернувся із цивільним позовом про стягнення даної суми збитків із підсудного.
Допитаний в якості законного представника цивільного позивача - ТзОВ “Інтеко” - ОСОБА_6 дав аналогічні за змістом показання, підтримавши цивільний позов.
Потерпілий ОСОБА_4О.в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 23.02.2009 р. на 24.02.2009 року невідомі особи проникли в приміщення його магазину, що по вул. Шептицького, 20 в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрали його особисте майно на загальну суму 3850 гривень. З приміщення даного магазину було викрадено гроші в загальній сумі 640 гривень та товар на загальну суму 3210 гривень. Зокрема, 10 штук вельветових джинсів чорного кольору; три пари кросівок "Адідас" чорного кольору; дві пари кросівок "Адідас" чорного кольору; дві чоловічі кофти; дві жіночі блузки сірого кольору; чоловіча дублянка чорного кольору, яка спереду защібалась на защібку; дві пари жіночих черевик, одна з яких мала розмір 35 та була чорного кольору, а інша пара була 38 розміру та вона була рудого кольору; чоловічі черевики чорного кольору в кількості 2 штуки; джинси синього кольору в кількості 8 штук; чоловічі джинси сірого кольору в кількості 3 штуки.
На попередньому слідстві він впізнав деякі викрадені із магазину речі, які були виявлені у квартирі ОСОБА_9 Зокрема, дві пари кросівок та дві пари джинсів.
Аналогічні за змістом показання із приводу зазначених обставин на попередньому слідстві дала свідок ОСОБА_16 ОСОБА_17 показання оголошені в судовому засіданні та оцінені судом ( т.2 а.с.241-142,302-304 ).
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2009 року близько 9 години до нього зателефонувала працівниця страхової компанії «АХА Страхування» ОСОБА_18 і повідомила , що хтось зламав металеву решітку на вікні з двору і проліз в приміщення його офісу, звідки проник в офіс ОСОБА_3 та вказаної страхової компанії і вчинив крадіжку майна. Коли він зайшов в офіс то побачив, що в приміщенні порушена обстановка, всі речі розкидані, пошкоджене вікно і відірвана металева віконна решітка знадвору, в середині приміщення пошкоджена ролокасета в нижній частині. З приміщення його офісу викрадено два комп»ютерних системних блока, а також лазерний принтер фірми «НР» аксесуари та акумулятори до мобільних телефонів, які зберігались для реалізації. Дані системні блоки коштують 1600 гривень кожний і по своїй комплектації є ідентичними. Корпус одного системного блока був чорного кольору, інший - білого кольору з наклейками на корпусах ліцензійного « Віндовс» вартістю 1600 гривень. Серед аксесуарів до мобільних телефонів у нього викрали акумуляторні батареї до мобільних телефонів на суму 3608 гривень в кількості 200 штук. Дані акумуляторні батареї знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом « Флеш стар » , який знаходився в офісі. Також у нього викрали активні колонки до мобільних телефонів в кількості 6 штук, загальною вартістю 800 гривень. Крім цього, у нього викрали оригінальні корпуси до мобільних телефонів « Нокіа 5310» - 3 штуки, 1 з яких була червоного кольору, 2 - синього кольору, 6300-6 штук, 2 - чорного, 1-срібного,2- золотого, 1- розова, «Нокія - 6120» - 2 штуки срібного кольору, «Нокія-Н 70» - 2 штуки , 1 - срібного кольору, 1 - срібного кольору, Н 73- 1 штука чорного кольору. Загальна вартість корпусів до мобільних телефонів 1500 гривень. Крім цього, у нього викрали « Блютуз» до комп»ютерів, в кількості 5 штук на загальну суму 180 гривень. Навушники фірми « Соні Еріксон» одну пару, вартістю 150 гривень. Також ремонт пошкодженої ролокасети становить 150 гривень, заміна розбитого скла 65 гривень, ремонт та відновлення металевої віконної решітки 300 гривень, ремонт віконної рами - 300 гривень. Протиправними діями невідомої особи йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12853 гривні. Також йому відомо, що в приватного підприємця ОСОБА_3 зникла комп»ютерна техніка, а в страховій компанії викрали цифровий фотоапарат.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю з липня 2008 року і орендує приміщення по вул. Просп. Шевченка, 18/48, в м. Червонограді Львівської області. Зранку, 08 квітня 2009 року близько, 9 години, до нього зателефонувала його працівниця ОСОБА_19 і повідомила, що в приміщення кімнати, яку він орендує під офіс вибиті вхідні двері і на письмовому столі немає комп»ютера. Він відразу ж приїхав в приміщення офісу і побачив, що з письмового столу зникла комп»ютерна техніка, а саме монітор марки LG, системний блок та принтер марки «НР». Дана комп»ютерна техніка належить особисто йому.
Внаслідок крадіжки йому заподіяно майнової шкоди, яку він оцінює у 6000 гривень. З цього приводу він звернувся із цивільним позовом до підсудного.
Аналогічні за змістом показання із приводу зазначених обставин на попередньому слідстві дала свідок ОСОБА_19 ОСОБА_17 показання оголошені в судовому засіданні та оцінені судом ( т.2 а.с.208-209 ).
Допитана в якості законного представника цивільного позивача ОСОБА_13 відділення ЗАТ СК «АХА Страхування» - ОСОБА_8 пояснила, що в ніч з 07 на 08 квітня 2009 року невідомі особи проникли в приміщення яке орендує їхня компанія звідки було викрадено фотоапарат “Самсунг С 760 срібного кольору” - вартістю 630 гривень.
Потерпілий ОСОБА_14»ячук О.М. в судовому засіданні пояснив, що він працює приватним підприємцем, і у його власності знаходиться магазин „Ейс”, що по вул. Бандери, 25 в м. Червонограді Львівської області. Основним видом діяльності магазину є реалізація меблів.
17 квітня 2009 року о 18 годині його дружина зачинила вхідні двері та ролокасету на замки, після чого прийшла додому.
18 квітня 2009 року, близько 4 години, до нього додому зайшов працівник міліції та повідомив, що ролокасета та вхідні двері його магазину взломані. Після цього він прибув до магазину та побачив, що обстановка у другій кімнаті магазину порушена, а також відсутній кухонний гарнітур «ОСОБА_13 МДФ» бежевого кольору виробництва фабрики „Сокме”. Вартість даного кухонного гарнітуру становить 2500 гривень. Крім того, він виявив, що немає двох закінчень (поличок) до іншого кухонного гарнітуру „Оля” вартістю відповідно 185 грн. та 90 грн. В даній кімнаті знаходиться стіл, на якому були документи, які зловмисники порозкидали. Крім того зі слів дружини він довідався, що на столі вона залишила цілу шоколадку „Корона”, пляшку недопитого коньяку, скляний стакан. Він виявив, що на іншому столі в першій кімнаті стояв стакан та біля нього розлитий коньяк, лежить зовнішня паперова обгортка від шоколадки червоного кольору. Також в другій кімнаті у приміщенні магазину знаходиться металевий сейф світло-коричневого кольору, обладнаний врізним замком, який також було взломано. Із сейфу викрадено гроші в сумі 120 гривень різними купюрами. Після цього працівники міліції показали йому кухонний гарнітур, який стояв за будинком №25 по вул. С.Бандери в м. Червонограді. Він одразу впізнав, що це був саме той кухонний гарнітур та закінчення до іншого кухонного гарнітуру, що були викрадені з приміщення належного йому магазину „Ейс”. Таким чином в результаті крадіжки з приміщення магазину „Ейс” йому було спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2875 гривень.
Аналогічні за змістом показання із приводу зазначених обставин на попередньому слідстві дала свідок ОСОБА_20 ОСОБА_17 показання оголошені в судовому засіданні та оцінені судом ( т.1 а.с.156-157 ).
Із письмових показань потерпілої ОСОБА_11, які оголошені в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що 20 березня 2009 року, близько 10 години, вона прийшла на роботу в бар “Лагуна” ТзОВ «Віктор» , де її зустріли працівники (робочий персонал) та бухгалтер. Коли вони зайшли в середину в бару, то помітили, що обстановка в барі порушена і що з бару пропало ряд речей. Також вона помітила, що були пошкоджені двері тильного входу в бар. Після проведеної інвентаризації було встановлено, що невідомі особи викрали з бару наступні речі : з приміщення кухні : продукти харчування : полядвиця 5 кг. на суму 450 гривень (вартість 1 кг.-90 гривень), фарш свинний 3 кг на суму 240 гривень (вартість 1 кг-80 гривень), м»ясо свинне 4 кг. на суму 320 гривень (вартістю 1 кг-80 гривень), язик гов»яжий 3 кг. на суму 360 гривень (вартість 1 кг- 120 гривень), серце гов»яже 2 кг. на суму 80 гривень (вартість 1 кг- 40 гривень), ковбаса копчена 2 палки вартістю 200 гривень, по 100 гривень палка, ковбаса варена 0,5 кг. вартістю 10 гривень, печінка гов»яжа 3,5 кг. на суму 140 гривень (вартість 1 кг- 40 гривень), риба морожена 2 кг. на суму 100 гривень (вартість 1 кг.- 50 гривень), майонез 12 пачок на суму 60 гривень, по 5 гривень пачка ; оселедець 1,5 кг. вартістю 60 гривень, по 40 гривень кілограм ; морозиво розвісне 2 кілограми на суму 80 гривень по 40 гривень кілограм; сир голандський 2 кілограми на суму 140 гривень по 70 гривень кілограм ; шинка копчена 1.5 кілограми на суму 150 гривень по 100 гривень кілограм, вареники морожені 5 кілограм на суму 125 гривень по 25 гривень кілограм; пельмені 4 кілограми на суму 120 гривень по 30 гривень кілограм, кетчуп 2 пачки по 5 гривень пачка на суму 10 гривень, гриби 2 банки на суму 60 гривень по 30 гривень банка, сметана 4 пачки на суму 20 гривень по 5 гривень пачка, кури 2,5 кілограми на суму 100 гривень по 40 гривень кілограм, філе куряче 1 кілограм на суму 80 гривень, кальмари 2 пачки на суму 140 гривень по 70 гривень пачка; крабові палички 1 пачка вартістю 45 гривень, оливки 3 банки на суму 45 гривень по 15 гривень банка, з офісу (кабінету директора) викрали комп'ютер : монітор «Самсунг 172 S», системний блок «Sempron 2,5», мишка, клавіатура, який вони придбали в магазині «Крез» заплотивши за все 7000 гривень; тискомір «Litell doctor» вартістю 100 гривень, глюкометр «Bionime» вартістю 500 гривень, кругла печатка ТзОВ «Віктор». З бару з барної стійки викрали: коняк «Хенесі» 1 пляшку вартістю 560 гривень, лікер «Бейліс» 1 пляшку вартістю 250 гривень, лікер «Лімончело» 1 пляшку вартістю 210 гривень, вермут «Чінзано» 1 пляшку вартістю 250 гривень, напій «Таймер» 4 пляшки на суму 56 гривень по 14 гривень пляшка, напиток «Адреналін» 4 пляшки на суму 56 гривень по 14 гривень пляшка, джин «Гордонс» 1 пляшку вартістю 220 гривень, капучіно «Лафета» 2 упаковки на суму 70 гривень по 35 гривень кожна, шоколадні плитки «Корона» 6 штук на суму 60 гривень по 10 гривень кожна, лікер «Кероланс» 1 пляшка вартістю 250 гривень, сухарики «Флінт» 10 пачок на суму 30 гривень по 3 гривні пачка, горішки «Козацька розвага» 10 пачок на суму 35 гривень по 3,50 гривень пачка. Із барної стійки було викрадено електронний термінал «віза» Приватбанку. Вказаний термінал встановив працівник Приватбанку та повідомив, що його вартість 1500 гривень. Вказаний термінал є власністю Приватбанку. Також з барної стійки був викрадений ключ від музичного апарата з брилком у вигляді розового прямокутника, всередині він прозорий. Також невідома особа викрала круглу печатку ТзОВ «Віктор», яка була в спеціальній сумочці в сейфі, а також штамп ТзОВ «Корвет», який також був в сейфі ТзОВ «Віктор». Зазначений штамп належить її сину ОСОБА_21, який є директором вказаного ТзОВ,. Крім викрадення вказаних речей невідома особа також пошкодила їй три врізних замка на дверях бару, вартістю по 150 гривень кожен, також пошкодили дверне полотно на відновлення якого було затрачено кошти в сумі 200 гривень. Своїми діями невстановлена особа викрала в неї майно на загальну суму 12782 гривні, та пошкодила майно на суму 650 гривень. (Т.№3 а.с.28-29, 122-123).
Допитаний в якості законного представника цивільного позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_22Б.в судовому засіданні пояснив, що між ТзОВ «Віктор», в яке входить бар «Лагуна», та ПАТ КБ «Приватбанк», укладена угода на встановлення у даному приміщенні бару « ПОС терміналу». Даний термінал являється власністю «Приватбанку», термінал перебуває на обслуговуванні «Приватбанку», встановлений для обслуговування клієнтів з платіжними картками «Приватбанку». В березні 2009 року з приміщення бару «Лагуна» була вчинена крадіжка майна, що належить ТзОВ «Віктор» та потерпілй ОСОБА_11, а також було викрадено вищевказаний термінал належний на праві власності ПАТ «Приватбанк». З цього приводу цивільним позивачем заявлено позов до підсудного на 1500 гривень.
Із письмових показань потерпілого ОСОБА_23, які оголошені в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що 19 лютого2009 року йому повідомили прокрадіжку із його магазину, який знаходиться по вулиці Сокальській, 12 в місті Червонограді, після чого він одразу прибув на місце події де виявив, що решітка яка знаходилась на вікні в приміщенні вказаного магазина відігнута та зламане пластикове вікно. В приміщенні магазину на стилажах були розкидані речі. При поверхневому огляді приміщення його продавцем та помічниками було виявлено відсутність гаманця в якому знаходилась виручка за тиждень часу, відсутність трьох курток, шоколадок, постільної білизни. Після вказаної крадіжки продавцем її помічниками та його дружиною було проведено інвентаризацію речей в ході якої виявлено відсутність кави, на загальну суму 580 гривень, шоколаду, на загальну суму 1050 гривень, постільної білизни, на загальну суму 790 гривень, станків для бриття, на загальну суму 100 гривень, пінки для бриття, на загальну суму 85 гривень, дезодорантів чоловічих, на загальну суму 60 гривень, чоловічої туалетної води, на загальну суму 165 гривень, куртки, які знаходились у вжитку на загальну суму 500 гривень, джинси три пари, на загальну суму 325 гривень, гаманець в якому знаходилась виручка за три дні в розмірі 2250 гривень, який знаходився під столом в приміщенні магазину. Даною крадіжкою йому було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 5905 гривень. (Т..№2 а.с.138-139, 170).
Аналогічні за змістом показання із приводу зазначених обставин на попередньому слідстві дала свідок ОСОБА_24 ОСОБА_17 показання оголошені в судовому засіданні та оцінені судом ( т.2 а.с.204-205 ).
Із письмових показань свідка ОСОБА_25, які оголошені в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що 22 січня 2009 року, близько 09 години 05 хвилин він разом з ОСОБА_26 підійшли до вхідних дверей ТзОВ „Інтеко”, і побачили, що на другому вікні від вхідних дверей відігнута металева арматура. Після чого він разом з ОСОБА_26 підійшли до даного вікна і побачили, що воно розбите та відкрите. Побачивши ці пошкодження він відразу зателефонува директору ТзОВ „Інтеко” ОСОБА_1 і повідомив про цю подію. ОСОБА_27 10 хвилин ОСОБА_1 приїхав до ТзОВ „Інтеко” і відразу пішов на ТРК „Бужани”, яке розташоване в тому самому будинку, що і ТзОВ „Інтеко” та викликав міліцію. Коли приїхали процівники міліції він з їхнього дозволу він зайшов у приміщення ТзОВ „Інтеко” і побачив в даному приміщенні безлад і відсутня деяка комп”терна техніка (т.2 а.с.41-42);
Свідок ОСОБА_17. в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 17-го на 18-те квітня 2009 року він спільно із начальником ВКР Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_27, здійснював патрулювання вулиць міста Червонограда Львівської області. Біля 4 години 18 квітня 2009 року, коли він та ОСОБА_27 наблизилися до кута будинку №22, що по вулиці Шептицького в місті Червонограді, то побачили, як із-за будинку №25, що по вулиці Бандери в м.Червонограді, вийшли дві невідомі особи, які несли ящики. Біля іншого будинку за вказаною адресою на землі в безпосередній близькості від даних двох осіб, вони побачили поскладаними на землі меблеві ящики світло-темного кольору. Невідомі особи направлялися саме до даних меблевих ящиків, голосно розмовляли між собою та сміялися. Ці дві особи молодого віку підійшли до цих поскладаних ящиків та поклали ці ящики, які вони утримували в руках на землю. Далі вони удвох взяли, щось досить громіздке, та почали йти в напрямку кута будинку №22, що по вулиці Шептицького в м.Червонограді, а саме їм на зустріч. Вони, відповідно, сховалися за кут даного будинку та почали вичікувати. Коли ці дві особи були в безпосередній близькості від них, вони вийшли із-за кута будинку і побачили перед собою двох молодих хлопців, в одному із яких він розпізнав ОСОБА_9 Коли він схопив ОСОБА_9 за руку то побачив, що той був одягнутий у матерчаті рукавиці. В цей момент (ОСОБА_9В.) рухом вільної руки із кишені викинув на землю стамеску із чорно-жовтою ручкою. ОСОБА_9 почав видиратися, маючи намір вирватись та втекти. Однак він заламав йому руку за спину, і поклав його на землю. В цьому йому також допомагав ОСОБА_27 Він бачив, як друга особа, що був із ОСОБА_9 побігла у напрямку будинку №21, що по вулиці Бандери в м.Червонограді Львівської області. За ним побіг ОСОБА_27 ОСОБА_27 деякий час підійшов ОСОБА_27 та повідомив, що він не наздогнав другого злочинця. Коли ОСОБА_27 оглянув фасадну частину даного будинку за вказаною адресою, то він повернувшись до нього повідомив, що вхідні двері та замок дверей магазину «Ейс», що знаходиться в даному будинку №25, що по вулиці Бандери в м.Червонограді є пошкодженими, а ОСОБА_9 із невстановленою особою викрали із магазину кухонний гарнітур, який переносили та складали поруч із тильною стороною будинку. Під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_9 в його кишенях було вилучено частину циліндричного механізму замка від дверей магазину «ЕЙС», гроші дрібними куп»юрами 120 гривень, половинку шоколаду в обгортці, металевий розвідний ключ, дві запальнички із ліхтариком в неробочому стані, в»язку ключів, з рук було стягнуто пару матерчатих рукавиць. В подальшому ОСОБА_9В був доставлений в Червоноградський МВ для дачі показів.
Аналогічні за змістом показання на попередньому слідстві з цього приводу дав свідок ОСОБА_27 ОСОБА_17 показання оголошені в судовому засіданні та оцінені судом. ( т.1, а.с.112-114).
Із письмових показань свідка Ґудзик В.Я., які оголошено в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що з ранку 18 квітня 2009 року йому стало відомо, що працівниками міліції Червоноградського МВ поряд із будинком №25, що по вулиці Бандери в м.Червонограді Львівської області, при спробі перенести до себе на квартиру викрадений із магазину «Ейс» кухонний гарнітур, був затриманий та припроваджений в Червоноградський МВ раніше судимий за крадіжки ОСОБА_9 Знаючи, що за місцем проживання ОСОБА_9 можуть знаходитись речі та предмети здобуті злочинним шляхом знаючи, що хтось із його спільників може винести з його квартири крадені речі та переховати ці крадені речі у іншому місці, він по вказівці керівництва ВКР Червоноградського МВ спільно із двома помічниками ДІМ Червоноградського МВ ОСОБА_28 та ОСОБА_29, близько 06 години 00 хвилин знаходився неподалік під»їзду №2 в якому знаходиться квартира №34, будинку №23, що по вулиці Бандери в м. Червонограді, в якому саме і проживає ОСОБА_9 Перебуваючи біля вказаного будинку вони слідкували за тим, щоб будь-які підозрілі особи не зайшли непоміченими у приміщення під»їзду та будинку в цілому та не вийшли із під»їзду непоміченими. Близько 11 години 00 хвилин він помітив біля вказаного під»їзду особу жіночої статі, яка тримала біля вуха телефон і з кимось розмовляла. В даній особі він розпізнав дівчину ОСОБА_9 - ОСОБА_30, так як неодноразово раніше бачив їх разом на вулицях міста Червонограда. ОСОБА_27 декілька хвилин він побачив, як із вказаного вище під»їзду, в якому знаходиться квартира в якій проживає ОСОБА_9 вийшли двоє дівчат молодого віку. У кожної із цих двох дівчат у руках було по дорожній сумці чорного - зеленого кольору. Візуально було видно, що зазначені сумки були чимось наповнені. Ці дві дівчини підійшли до ОСОБА_30 і вони втрьох від вказаного будинку досить швидко пішли у напрямку ЗСШ №12. Вони постійно йшли позаду даних осіб. Не випускаючи із виду вказаних дівчат, вони вдвох із ОСОБА_29 напростець почали наздоганяти їх. На його вимогу зупинитися, показати вмістиме сумок, та те, що він представився працівником міліції дані особи не реагували, вони втрьох із сумками забігли у під»їзд №1 вказаного будинку та зачинили за собою металеві двері під»зду. Перебуваючи біля під»їзду він почув, як зачинилися вхідні двері квартири на першому поверсі вказаного під»їзду, з чого він зробив висновок, що вказані особи зайшли у квартиру, що знаходиться на першому поверсі. Відчинивши через декілька хвилин двері під»їзду, постукавши у вхідні двері квартири №2, будинку №9, що по вулиці Бандери в місті Червонограді Львівської області, вони з письмового дозволу власниці квартири ОСОБА_31 з метою виявлення трьох осіб та сумок, провели огляд вказаної квартири. У дальній кімнаті спальні ними було виявлено трьох осіб, які представилися нам, як ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, біля яких находилися три сумки, дві з яких знаходилися перед цим у руках вказаних дівчат та одна господарська сумка синього кольору, яка на момент огляду була порожня. У спортивній сумці чорно - зеленого кольору із написом на англійській мові «Євроспорт» було виявлено колонку пірамідальної форми чорного кольору з двома динаміками до мобільного телефону, оголений шнур до зарядного пристрою, чорний пакет в якому знаходилися 13 штук корпусів до мобільних телефонів марки «Нокія», кросівки чорно-жовтого кольору фірми виробника «Вейт», 43 розміру. В іншій також спортивній сумці чорного - зеленого кольору із написом на англійській мові «Холідей» на момент огляду знаходилися дві пари не вживаних джинсів вельветових, одна пара джинсів темного кольору, одна пара джинсів світлого кольору. На запитання про походження вказаних речей та предметів ОСОБА_30 пояснила, що вона зустріла маму ОСОБА_9, яка надала їй ключі від їхньої квартири і попросила винести вищевказані речі з приміщення квартири та переховати, на що вона погодилася. Дві інші дівчини нічого не говорили. Вищезазначені речі із вказаної квартири були вилучені протоколом огляду місця події з участю двох понятих. (Т.№3, а.с.308-310).
Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що 18 квітня 2009 року, о 8 годині 15 хвилин, на її мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_34 (мами підсудного), і попросила забрати із їхньої квартири сумки. На її запитання, де знаходиться ОСОБА_9, вона (ОСОБА_34)повідомила, що він перебуває в міліції. Після того вона зателефонувала своїм подругам ОСОБА_32 та ОСОБА_33 та домовилася із ними про зустріч. Під час зустрічі на стадіоні ЗСШ №11, вона попросила даних двох дівчат сходити разом із нею на квартиру до ОСОБА_9, та забрати із квартири сумки, на що вони погодилися. Вони втрьох підійшли до під»їзду №2, будинку №23, що по вулиці Бандери в м.Червонограді. Біля під»їзду будинку вона передала одній із дівчат ключ від квартири де проживає ОСОБА_9, а сама залишилася на вулиці. ОСОБА_27 деякий час із будинку вийшли ОСОБА_32 та ОСОБА_33 При тому в руках у ОСОБА_32 та ОСОБА_33 було по одній сумці, одна синя у клітинку господарська, друга зеленого кольору спортивна. Зазначені сумки вони занесли у її квартиру, що по вулиці Бандери, 9/2, в м.Червонограді. ОСОБА_27 декілька хвилин у квартиру зайшли працівники міліції і стали вимагати видати їм сумки, які вона та дівчата принесли із помешкання ОСОБА_9 Зазначені сумки були у їх присутності вилучені. Вона також побачила, що у зазначених сумках знаходилося декілька пар штанів, кросівки, колонки до телефону, корпуси до телефонів.
Аналогічні за змістом показання в судовому засіданні з приводу зазначених обставин дала свідок ОСОБА_33
Крім вищенаведеного, вина підсудного стверджується:
рапортом начальника ВКР ОСОБА_27 від 18.04.2009 року про факт затримання ОСОБА_9 із краденим майном, яке він із невстановленою слідством особою викрали з приміщення магазину «Ейс». (т.№1, а.с.2);
заявою потерпілого ОСОБА_14»ячука О.М. від 18.04.2009 року про крадіжку у нього з приміщення магазину майна. ( т.№1 а.с.3);
потоколом огляду місця події від 18.04.2009 року, яким зафіксовано, що під час затримання ОСОБА_9 у нього виявлено і вилучено знаряддя вчинення злочину викрадені речі та предмети з приміщення магазину «Ейс». (т.№1 а.с. 4-6);
протоколом додаткового огляду місця події від 18.04.2009 року, яким зафіксовано, що у приміщення магазину «Ейс» були викрадені кухонний гранітур, гроші, плитка шоколаду. (Т.№1 а.с. 7-10);
фототаблицею до протоколу ОМП від 18.04.2009 року, на яких зображено викрадене майно, та зображене приміщення магазину «Ейс» обстановка в якому є порушена, викрадено гарнітур та гроші (т..№1, а.с.11-17);
протоколом додаткового огляду місця події від 18.04.2009 року, яким на квартирі у ОСОБА_30 були вилучені джинси, колонки, корпуси до мобільних телефонів, кросівки, які вона разом із ОСОБА_32 та ОСОБА_35 переносили у сумках із квартири ОСОБА_9 у квартиру ОСОБА_30 (Т.№1, а.с.38-40);
протоколом огляду речових доказів від 20.04.2009 року, яким вилучені у ОСОБА_9 кросівки фірми «Пума» оглянуті та постановою приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу. (Т.№1, а.с.72-76);
протоколом огляду речових доказів від 24.04.2009 року, яким вилучені з приміщення магазину «Ейс» речі та предмети, а саме два циліндричних механізми замків, пластина від вхідних дверей магазину «Ейс», ліхтарик з 2-а батерейками, обгортка з-під шоколаду (Т.№1, а.с.82-90);
висновком експерта № 88 від 19.06.2009 року, яким встановлено, що слід структури матеріалу, який був вилучений з приміщення магазину «Ейс» міг бути залишений рукавицями в які був одягнений ОСОБА_9В.(Т.№1, а.с.97-103);
протоколом огляду речових доказів від 26.04.2009 року, яким вилучений у ОСОБА_9 кухонний гарнітур, який він викрав з приміщення магазину «Ейс» (Т.№1, а.с.115-122);
протоколом огляду речових доказів від 29.04.2009 року, яким вилучені у ОСОБА_9 під час його затримання гроші в сумі 120 гривень, які він викрав з приміщення магазину «Ейс» (Т.№1, а.с.158-164);
протоколом огляду речових доказів від 03.05.2009 року, яким вилучені у ОСОБА_9 під час його затримання пара рукавиць, розвідний ключ, ключі від замка вхідних дверей, столярну стамеску, дві запальнички, половинку плитки шоколаду, деталь від циліндричного механізму замка, які він викрав з приміщення магазину «Ейс» та були знаряддям вчинення злочину (Т.№1, а.с.172-183);
протоколом огляду речових доказів від 15.05.2009 року, яким вилучені у ОСОБА_9 під час його затримання ремінь та ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном оглянуті та постановою приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу (Т.№1, а.с.202-206);
протоколом огляду речових доказів від 29.05.2009 року, яким вилучені з помешкання ОСОБА_9 речі та предмети, а саме: печатка ТзОВ «Віктор», штампи ТзОВ «Віктор», ТзОВ «Корвет», сувенірний кинджал, цифровий плеєр, мобільний телефон, дві мишки до клавіатури комп»ютера, мікрофон, ключі від замка в кількості 4-ох ключів з брелком, безпровідниковий пристрій «Блютуз», підставка до телевізора, ДВД-програвач, 7 пар кросівок, материнська плата до комп»ютера, галогеновий обігрівач марки «Термія», являються краденими речами, які він викрав з приміщення бару «Лагуна», приміщення ТзОВ «Інтеко», (Т.№1, а.с.220-250);
висновком експерта № 90 від 26.06.2009 року, яким встановлено, що слід знаряддя взлому на частині циліндричного механізму замка дверей магазину «Ейс» залишений розвідним ключем, вилученим у ОСОБА_9 (Т.№1, а.с.270-275);
протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_9 та ОСОБА_27, де останній підтвердив той факт, що саме ОСОБА_9 вчинив крадіжку майна з приміщення магазину «Ейс» та при ньому було вилучено знаряддя вчинення злочину та викрадене майно (Т.№1, а.с.299-304);
протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_9 та ОСОБА_36, де останній підтвердив той факт, що саме ОСОБА_9 вчинив крадіжку майна з приміщення магазину «Ейс» та при ньому було вилучено знаряддя вчинення злочину та викрадене майно (Т.№1, а.с.305-308);
протоколом огляду речових доказів від 18.06.2009 року, яким вилучені з помешкання ОСОБА_30 речі та предмети, а саме дві пари вельветових штанів, дві пари джинсових штанів, акустичну колонку, кросівки фірми «Вейт», 13-шт. корпусів до мобільних телефонів, сумка господарська, сумка спортивна з написом «Євроспорт», сумка спортивна з написом «Холідей», являються краденими речами, які ОСОБА_9 викрав з приміщення магазину «Дешевий одяг», приміщення магазину ПП ОСОБА_4, з приміщення майстерні ПП ОСОБА_12 (Т.№1, а.с.334-349);
заявою потерпілого ОСОБА_1 від 22.01.2009 року про крадіжку у нього з приміщення ТзОВ «Інтеко» ( Т.№2 а.с.3);
протоколом огляду місця події від 22.01.2009 року, яким зафіксовано, що обстановка у приміщення офісу ТзОВ «Інтеко» порушена, викрадено майно, виявлено сліди взуття, сліди пальців рук та структури матеріалу злочинців (Т.№2 а.с. 4-11);
фототаблицею до протоколу ОМП від 22.01.2009 року, на яких зображено обстановку у приміщенні ТзОВ «Інтеко» (Т.№2, а.с.12-15);
висновком експерта № 106 від 15.06.2009 року, яким встановлено, що слід взуття залишений на аркуші паперу у приміщення офісу ТзОВ «Інтеко» залишений кросівками, що були вилучені у ОСОБА_9 і у які він був обутий.(Т.№2, а.с.103-112);
протоколом пред»явлення для впізнання від 21.06.2009 року, де потепрілий ОСОБА_1 впізнав викрадений з приміщення ТзОВ «Інтеко» галогеновий нагрівач «Термія», що був вилучений із квартири у якій проживав ОСОБА_9 (Т.№2, а.с.118);
заявою потерпілого ОСОБА_10 від 20.02.2009 року про крадіжку у нього з приміщення магазину майна ( Т.№2 а.с.124);
протоколом огляду місця події від 20.02.2009 року, яким зафіксовано, що обстановка у приміщенні магазину «Дешевий одяг» порушена, викрадено майно, виявлено сліди взуття, сліди структури матеріалу злочинців (Т.№2 а.с. 126);
фототаблицею до протоколу ОМП від 20.02.2009 року, на яких зображено порушену обстановку у приміщенні магазину «Дешевий одяг» (Т.№2, а.с.127);
висновком експерта № 103 від 13.07.2009 року, яким встановлено, що слід взуття залишений на підвіконнику у приміщенні магазину «Дешевий одяг» міг бути залишеним кросівками фірми «Пума», що були вилучені у ОСОБА_9 і у які він був обутий (Т.№2, а.с.197-202);
протоколом пред»явлення для впізнання від 27.07.2009 року, де свідок ОСОБА_24 впізнала викрадені з приміщення магазину «Дешевий одяг» джинси марки «ОСОБА_36 еф джі», що були викрадені ОСОБА_9В.(Т.№2, а.с.207);
заявою потерпілого ОСОБА_4 від 24.02.2009 року про крадіжку у нього з приміщення магазину майна (Т.№2 а.с.210);
протоколом огляду місця події від 24.02.2009 року, яким зафіксовано, що обстановка у приміщенні магазину ПП ОСОБА_4 порушена, викрадено майно, виявлено сліди взуття, сліди структури матеріалу злочинців (Т.№2 а.с. 213-215);
фототаблицею до протоколу ОМП від 24.02.2009 року, на яких зображено порушену обстановку у приміщенні магазину «Дешевий одяг» (Т.№2, а.с.216-223);
протоколом пред»явлення для впізнання від 19.06.2009 року, де потерпілий ОСОБА_4 впізнав викрадені з приміщення магазину ПП ОСОБА_4 речі та предмети, а саме вельветові штани джинси, прості джинси, кросівки, що були викрадені ОСОБА_9 (Т.№2, а.с.297-301);
Протоколом пред»явлення для впізнання від 27.06.2009 року, де свідок ОСОБА_16 впізнала викрадені з приміщення магазину ПП ОСОБА_4 речі та предмети, а саме вельветові штани джинси, прості джинси, кросівки, що були викрадені ОСОБА_9 (Т.№2, а.с.297-301);
Заявою потерпілої ОСОБА_11 від 20.03.2009 року про крадіжку у неї з приміщення бару «Лагуна» майна (Т.№3 а.с.4);
Протоколом огляду місця події від 20.03.2009 року, яким зафіксовано, що обстановка у приміщенні бару «Лагуна» порушена, викрадено майно, виявлено сліди взуття, сліди структури матеріалу злочинців (т..№3 а.с. 5-6);
Фототаблицею до протоколу ОМП від 20.03.2009 року, на яких зображено порушену обстановку у приміщенні бару «Лагуна» (Т.№3, а.с.7-15);
Висновком експерта № 102 від 08.07.2009 року, яким встановлено, що слід взуття залишений у приміщенні бару «Лагуна» міг бути залишеним кросівками фірми «Пума», що були вилучені у ОСОБА_9 і у які він був обутий (Т.№3, а.с.100-107);
Протоколом пред»явлення предметів для впізнання від 27.06.2009 року, де потерпіла ОСОБА_11 впізнала викрадені з приміщення бару «Лагуна» речі та предмети, а саме в»язку ключів із брелком, два штампи та печатку ТзОВ «Віктор», ТзОВ « Корвет», що були викрадені ОСОБА_9 (Т.№3, а.с.124);
заявою потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_37, ОСОБА_8 від 08.04.2009 року про крадіжку у них з приміщення, що по вулиці Шевченка, 18 в м.Червонограді Львівської області майна, яку вчинив ОСОБА_9В.(Т.№3 а.с.128-132);
протоколом огляду місця події від 08.04.2009 року, яким зафіксовано, що обстановка у офісному приміщенні, що по вулиці Шевченка, 18 в м. Червонограді порушена, викрадено майно, виявлено сліди взуття, сліди структури матеріалу злочинців (Т.№3 а.с.133-134);
фототаблицею до протоколу ОМП від 08.04.2009 року, на яких зображено порушену обстановку у офісному приміщенні, що по вулиці Шевченка, 18 в м. Червонограді (Т.№3, а.с.135-141);
висновком експерта № 103 від 03.07.2009 року, яким встановлено, що слід взуття залишений у офісному приміщенні, що по вулиці Шевченка, 18 в м. Червонограді Львівської області, міг бути залишений кросівками фірми «Пума», що були вилучені у ОСОБА_9 і у які він був обутий. (Т.№3, а.с.233-242);
протоколом пред»явлення предметів для впізнання від 29.06.2009 року, де потерпілий ОСОБА_12 впізнав викрадені з офісного приміщення, що по вулиці Шевченка, 18 в м. Червонограді належні йому речі та предмети, а саме 13 штук корпусів до мобільних телефонів, колонку до мобільного телефону, що були викрадені ОСОБА_9 з даного приміщення. (Т.№3, а.с.260-265), та іншими доказами в їх сукупності.
Суд не дає віри показанням ОСОБА_9 про те, що він не приймав участі із невстановленими слідством особами у таємному викраденні чужого майна:
із приміщення ТзОВ “Інтеко” в ніч на 22 січня 2009 року (приватний підприємець ОСОБА_1С.);
із приміщення магазину “Дешевий одяг” в ніч на 20 лютого 2009 року (приватний підприємець ОСОБА_38М.)
із приміщення ПП “Штангеев” в ніч на 24 лютого 2009 року (приватний підприємець ОСОБА_4
із приміщення бару “Лагуна” в ніч на 20 березня 2009 року (приватний підприємець ОСОБА_11М.); там же в барі ними було викрадено постермінал “Віза”, що належить ПАТ “Приватбанк”;
із приміщеннь майстерні ПП “Кизименко”, офісного приміщення ПП “Князев”, ЗАТ “Страхова компанія АХА - Страхування” в ніч на 8 квітня 2009 року;
із магазину “Ейс” в ніч на 18 квітня 2009 року (приватний підприємець ОСОБА_5М.), а також не викрадав кутових штампів та печаток у ТзОВ “Інтеко” ( в ніч на 22 січня 2009 року), та офіційних документів штампу та печатки із ТзОВ “Віктор” (в ніч на 20 березня 2009 року).
Такі показання, на думку суду, є неправдивими і подаються підсудним у вигідній для себе інтерпритації, з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини.
Зокрема, як встановлено в суді, підсудний ОСОБА_9 був затриманий працівниками міліції 18 квітня 2009 року, близько 04 години ночі, на місці злочину, в той час, коли він із невстановленою слідством особою проникли в приміщення магазину “Ейс”, що по вул. С. Бандери в м. Червонограді, Львівської області, звідки таємно викрали кухонний гарнітур, вартістю 2500 гривень, і який намагалися перенести у безпечне місце.
При тому, у ОСОБА_9 були вилучені знаряддя злочину (пара рукавиць, розвідний ключ, ключі від замка вхідних дверей, столярну стамеску, дві запальнички, деталь від циліндричного механізму замка).
Згідно висновку експерта №90 від 26.06.2009р саме розвідним ключем, який був вилучений у підсудного 18.04.2009 року було взломано циліндричний механізм замка магазину “Ейс”, що дає підстави стверджувати, що саме ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою, в цей вечір, разом проникли в приміщення зазначеного магазину і викрали кухонний гарнітур.
Також, висновком експерта №88 від 19.06.2009 року підтверджено, що слід структури матеріалу, який був вилучений з приміщення магазину “Ейс” міг бути залишений рукавицями в які міг бути одягнутий ОСОБА_9 в момент його затримання на місці злочину.
Сам потерпілий ОСОБА_1 впізнав коп'юри номіналом 1,2,5,10,20 гривень які були вилучені у ОСОБА_39 в момент його затримання на місці злочину.
Крім того, згідно висновків експертів №103 від 13.07.2009року, №102 від 08.07.2009 року, №103 від 03.07.2009 року встановлено, що сліди взуття які були залишені в магазині “Дешевий одяг”, в приміщенні бару “Лагуна” та в офісному приміщенні по вул. Шевченка 18 в м. Червонограді, Львівської області міг бути залишеним кросівками які були вилучені у квартирі ОСОБА_9
Потерпілий, ОСОБА_40 впізнав належний ТзОВ “Інтеко” нагрівач “Термія”, а потерпілі ОСОБА_41, ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_16 впізнали речі які були викрадені із їхнього магазину .
Потерпіла ОСОБА_11 впізнала викрадені з приміщення бару “Лагуна” ключі з брелком, штамп та кутову печатку ТзОВ “Віктор”.
Зазначені речі були вилучені працівниками міліції у квартирі ОСОБА_9, а також в сумках, які ОСОБА_30, ОСОБА_32 та ОСОБА_35 18.04.2009 року переносили із квартири ОСОБА_9 у квартиру ОСОБА_30
Наведені докази в їх сукупності з іншими доказами беззаперечно вказують не те, що саме ОСОБА_42 вчиняв крадіжки чужого майна із офісів та магазинів потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, страхової компанії ЗАТ СК “АХА - Страхування”, ПАТ “Приватбанк” за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, та викрадав офіційні документи, штампи та печатки в особистих цілях.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною із проникненням у приміщення а також у викраденні офіційних документів, штампів та печаток вчиненого в особистих інтересах доведена повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів
Обставин які б обтяжували чи пом'якшували покарання для підсудного суд не знаходить.
Разом з тим, суд враховує особу підсудного, що є молодого віку, в той же час неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не працює, не навчається та не займається суспільно-корисною працею, посередньо характеризується за місцем проживання, хворіє. Враховується також характер та кількість вчинених злочинів, його наслідки, думку потерпілих з приводу заподіяної шкоди, та відношення підсудного до скоєного.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудний є суспільно-небезпечною особою і його виправлення можливе лише при умові ізоляції його від суспільства у вигляді позбавлення волі.
Цивільно - правові вимоги потерпілих ОСОБА_37, ОСОБА_1, а також ТзОВ “Інтеко”, ПАТ “Приватбанк” слід задовольнити повністю.
Цивільно -правові вимоги які заявлялися на попередньому слідстві потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_41, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_8, ОСОБА_5 про завдані матеріальні збитки слід залишити без розгляду, так як зазначеними особами не були офрмлені позовні заяви відповідно до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, що не позбавляє останніх можливості звернутися із зазначеними вимогами до ОСОБА_9 в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.323, 324, 328 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України- 5 (п'ять) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.357 КК України - 1(один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 - 5 (п'ять) років розбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 18 квітня 2009 року з часу його затримання та взяття під варту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 - утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільні позови ОСОБА_37, ОСОБА_1, ТзОВ “Інтеко”, ПАТ “Приватбанк” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_9 в користь ОСОБА_37 6 000 (шість тисяч) гривень матеріальної та 200 (гривень) моральної шкоди, в користь ОСОБА_1 875 (вісімсот сімдесят п'ять) гривень матеріальної шкоди, в користь ТзОВ “Інтеко” - 12723,76 (дванодціять писяч сімсот двадцять три) грн. 67 коп. заподіяної матеріальної шкоди, в користь ПАТ “Приватбанк” - 1500 (одна тисяча п'ятсот) матеріальної шкоди.
Речові докази по кримінальній справі, а саме: кросівки «Пума», що належать ОСОБА_9 здані в камеру схову Червоноградського МВ (Т.№1 а.с.72-76), два циліндричних механізма, планка з дверей, ліхтарик із двома батерейками, обгортка з-під шоколаду «Світоч», що виявлені та вилучені з приміщення магазину «Ейс» здані у камеру схову Червоноградського МВ (Т.№1 а.с.82-90) - залишити при матеріалах справи; кухонний гарнітур «Марта», дві полиці, дві плити здані на зберігання потерпілому ОСОБА_14»ячуку О.М. (Т.№1 а.с.115-122), гроші в сумі 120 гривень здані на зберігання потерпілому ОСОБА_14»ячуку О.М. (Т.№1, а.с.158-164) - залишити на зберіганні у ОСОБА_5; пару рукавиць, розвідний ключ, чотири ключі від замка, столярна стамеска, дві запальнички, деталь циліндричного механізму замка здані на зберігання в камеру схову Червоноградського МВ (Т.№1, а.с.172-183 ) , ремінь, кулон із ланцюжком здані у камеру схову Червоноградського МВ (Т.№1 а.с.202-206) залишити при матеріалах справи; печатку ТзОВ «Віктор», штампи ТзОВ «ОСОБА_41», ТзОВ «Корвет», сувенірний кинджал, цифровий плеєр, мобільний телефон, дві мишки до клавіатури комп»ютера, мікрофон, ключі від замка в кількості 4-ох ключів з брелком, безпровідниковий пристрій «Блютуз», підставка до телевізора, ДВД-програвач, 7 пар кросівок, материнська плата до комп»ютера, галогеновий обігрівач марки «Термія» здані на зберігання потепілій ОСОБА_11, ОСОБА_1, ( Т.№1 а.с.220-250), дві пари вельветових штанів, дві пари джинсових штанів, акустична колонка, кросівки фірми «Вейт», 13-штук корпусів до мобільних телефонів, сумку господарську, сумку спортивну з написом «Євроспорт», сумку спортивна з написом «Холідей» здані на зберігання в камеру схову Червоноградського МВ, передати на зберігання потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_12К.(Т.№1, а.с.334-349), штик-ніж, мисливський ніж, печатка та штамп, два ДВД диски, п»ять пар кросівок здані на зберігання в камеру схову Червоноградського МВ(Т.№1, а.с.427-442), пара кросівок, дві коробки з-під мобільних телефонів, металеве долото здані в камеру схову Червоноградського МВ (Т.№1, а.с.456-460) залишити при матеріалах справи.
Стягнути із засуджено ОСОБА_9 в користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ УМВСУ у Львівській області 5709 (п'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 12 коп. гривень за проведення експертиз.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_9 Костянгтном Валерійовичем протягом цього ж строку з часу вручення йому копії вироку суду.
Суддя