справа№813/1183/18
20 квітня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільською міської у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільською міської ради про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.
Ухвалою судді 02.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради 17.04.2018 року через канцелярію суду подало апеляційну скаргу від 11.04.2018 року на ухвалу судді від 02.04.2018 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі.
Вказана скарга обґрунтована тим, що така прийнята з порушенням норм процесуального права. Така на думку представника відповідача не відповідає вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, також, зазначає, що позовна заява подана не належним представником.
При постановлені ухвали, суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 15.12 Розділу VII «Прикінцевих положень» КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, суд дійшов до висновку про необхідність повернути заявнику подану апеляційну скаргу, оскільки така подана на ухвалу що не підлягає оскарженню, та не з підстав порушення правил підсудності.
Керуючись ст. 294, п. 15.12 Розділу VII «Прикінцевих положень» КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 11.04.2018 року, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Гавдик З.В.