Справа № 736/42/18
Номер провадження 2-а/736/15/18
23 квітня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Корюківці клопотання позивача про повернення помилково перерахованого судового збору за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
15.01.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
14.02.2018 року було отримано клопотання позивача про повернення помилково сплаченого судового збору, бо згідно законодавства він не повинен був його сплачувати.
В судовому засіданні позивач клопотання підтримав і просить повернути судовий збір.
Представник відповідача не заперечує проти клопотання про повернення судового збору.
Суд вислухавши сторони вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так відповідно норм Закон України «Про судовий збір» не містить положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення.
Крім цього Верховний Суд України у постановах від 13 грудня 2016 року у справі №21-1410а16 та від 31 січня 2017 року у справі № 298/1232/15а висловив правовий висновок щодо застосування положень законодавства, які регулюють відносини, пов'язані зі сплатою судового збору у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Зокрема Верховний Суд України зазначив, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що слід позивачу повернути судовий збір.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір, згідно квитанції №13, АТ «Ощадбанк» від 15.01.2018 року у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. як такий, що оплачений помилково.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 37750065, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету, судовий збір, сплаченого при поданні ним позову 15 січня 2018 року до суду, згідно квитанції, № 13, від 15 січня 2018 року, на р/р 31216206700235, МФО 853592, в ТВБВ 10024/159, філія - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Чурупченко