Справа № 129/896/18
Провадження по справі № 2/129/543/2018
про залишення позовної заяви без руху
23.04.2018 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:
- не долучено до матеріалів позову оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 027351 від 13.10.2006 р. (ч. 2 ст. 95 ЦПК України та пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»);
- не додано копій всіх документів, що додаються відповідно до кількості відповідачів (ч. 1 ст. 177 ЦПК України);
- не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України).
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: