Справа № 129/2115/15-ц
Провадження у справі № 2/129/456/2018
"23" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
позивача (відповідача) ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
відповідача (позивача) ОСОБА_3
його представника ОСОБА_4
розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та скасування реєстрації в житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Встановив:
Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки 03.04.2018р. на особистому прийомі як голови суду ОСОБА_1 розповіла йому обставини цієї справи і повідомила висловлювання ОСОБА_3 про підкуп ним суддів, що виключає участь цього судді у вирішенні даної справи.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у вирішенні питання про самовідвід судді поклалися на розсуд суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Оскільки 03.04.2018р. на особистому прийомі як голови суду ОСОБА_1 розповіла обставини цієї справи і повідомила висловлювання ОСОБА_3 про підкуп ним суддів, що відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставинами, які викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності судді і несумісні з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та скасування реєстрації в житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 73546432 |
| № справи: | 129/2115/15-ц |
| Дата рішення: | 23.04.2018 |
| Дата публікації: | 26.04.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Гайсинський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням |
| Стадія розгляду: | (25.03.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 19.03.2024 |
| Предмет позову: | про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та скасування реєстрації в житловому будинку |
| 05.02.2020 11:00 | Ладижинський міський суд Вінницької області |
| 20.03.2020 11:00 | Ладижинський міський суд Вінницької області |
| 27.05.2020 15:00 | Ладижинський міський суд Вінницької області |
| 06.07.2020 11:00 | Ладижинський міський суд Вінницької області |
| 15.09.2020 10:00 | Ладижинський міський суд Вінницької області |
| 29.10.2020 11:00 | Ладижинський міський суд Вінницької області |
| 30.11.2020 11:00 | Ладижинський міський суд Вінницької області |
| 25.02.2021 11:25 | Вінницький апеляційний суд |
| 18.03.2021 11:35 | Вінницький апеляційний суд |
| 01.04.2021 10:30 | Вінницький апеляційний суд |