Ухвала від 09.12.2014 по справі 200/15243/14-к

У Х В А Л А Справа № 200/15243/14-к

Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/5436/2014

04 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщені суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 120140400000000132 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року до суду звернувся слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням, у якому прохає по кримінальному провадженню № 120140400000000132 накласти арешт на предмети, які були вилучені 01 вересня 2014 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 13 аркушів білого кольору, формату А4, рукописного та друкованого тексту; картку платника податків; довідку від 12.08.14 р.; повідомлення № 810; диск формату CD-R. s/n NJJ5PK14D8081803CI; посвідчення № 82 на ім'я ОСОБА_3 ; медична довідка серії 10ААА № 184236; мобільний телефон білого кольору, марки Nokia 6020, іС: 661U-RM30; мобільний телефон сірого кольору з написом «people net», s/n: НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору, марки Samsung, s/n НОМЕР_2 ; мобільний телефон сріблястого кольору марки Nokia 6700 с-1, s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон білого кольору марки «ThL» Thi W8S, s/n: DNYSGABW00103A110 (FH32);

- системний блок комп'ютера чорного кольору, марки «Gigabyte»;

- принтер, чорного кольору, марки “Epson”, модель C282A, LJBY044432;

- USB-накопичувач, чорного кольору без будь-якого маркування;

- диктофон чорного кольору марки «OLYMPUS»;

- 1 примірник газети «Прометей», № 1, 2014 року;

- 2 примірники газети «Прометей», № 3, 2014 року;

- USB-накопичувач, чорного кольору, марки «Apacer»;

- USB-накопичувач, чорного кольору, марки «TDK», об'ємом 32 Gb;

- Сим-картка «people net» № 8938….7548;

- Сим-картка «people net» № 8938….7897;

- 2 пакети від мобільного оператора «МТС», з №№ НОМЕР_4 ; та НОМЕР_5 ;

- 5 пакетів від мобільного оператора «Київстар», з №№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

- 2 записні книжки із відривними аркушами;

- аркуш паперу формату А4 з написом «Уважаемые друзья»;

- ноутбук, чорного кольору, марки «Dell», № НОМЕР_11 , із зарядним пристроєм та мишею, який знаходиться у чорній сумці та аркуші агітаційної літератури;

- реєстраційні документи на партійну організацію «КПУ м. Дніпродзержинськ»;

- папка, червоного кольору з написом «Депутатская деятельность»;

- 2 партійні квитки № 114485, № 114033;

- 4 печатки партійної організації КПУ;

- 11 примірників, газет «Новороссия», випуск №4;

- 2 пакети від мобільного оператора «МТС» з №№ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

- пакет мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_14 ;

- USB-накопичувач, зеленого кольору;

- печатка та штамп «Справедливість», код. НОМЕР_15 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які згідно з оглядом, за участю експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області є бойовою гранатою РГД-5 із запалом УЗРГМ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

01 вересня 2014 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначене майно.

Виходячи з того, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно може містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження слідчий прохає на класти арешт на зазначене майно.

Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_3 майно дійсно могло на собі зберегти сліди правопорушення, а тому майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 120140400000000132 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 01 вересня 2014 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: