У Х В А Л А Справа № 200/20432/14-к
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/7264/14
24 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040640004989 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
20 листопада 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасового інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В обґрунтування слідчий зазначив, що 13.11.2014 року до Бабушкінського РВ ДМУ надійшло звернення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактом шахрайських дій з боку посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та привласненням грошових коштів заявника у сумі 749 000 гривень. У жовтні 2014 року в мережі загального доступу Інтернет на веб-сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .ua керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " були знайдені оголошення відносно рекламування та продажу агропродукції з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Зателефонувавши за вказаним у оголошеннях номером телефону НОМЕР_3 були з'ясовані умови оплати та поставки олії соняшникової нерафінованої. Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомив, що поставка товару можлива за умови здійснення передоплати у розмірі 749 000 гривень. Однак в обумовлений час товар доставлено на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не було. При намаганні зв'язатись з представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було з'ясовано, що номери телефонів за якими проводились домовленості відключені. Встановлено, що особи причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення користувались мобільним терміналом з ІМЕІ № НОМЕР_4 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040640004989 та інші документи.
Слідчий надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник відділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, письмових заяв не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому інформація, яка міститься ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можеь мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться володінні у Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ № НОМЕР_4 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 30.04.2014 р. по 10.11.2014 р., на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1