У Х В А Л А Справа № 200/18906/14-К
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/6769/14
31 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040030000683 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, -
31 жовтня 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, уроджений у м. Дніпропетровську, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , мешкає у кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідча навела наступні. Так, 10 жовтня 2014 року, при проведенні профілактичних заходів на території м. Дніпропетровська, співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 17, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено три фрагменти паперу, котрі знаходились в сліп-пакеті, та які згідно з висновком експерта № 70/10-2625 від 28 жовтня 2014 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 251-NBOMe (2-(4-йод-2,5,- діметоксифеніл)-N (2-метоксифеніл) метил етан амін), маса якого складає відповідно 0,0009 г, 0,0026 г, 0,0019 г, які ОСОБА_4 незаконно, придбав та зберігав при собі без мети збуту. 11 жовтня 2014 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040030000683.
29 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні слідча прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у зв'язку з тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040030000683 та копії інших документів.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснила, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчою ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідча.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Заслухавши доводи слідчої та пояснення підозрюваного, з'ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а ризиком, який підтверджено у ході розгляду справи, є можливість продовження вчинення ним кримінального правопорушення, аналогічного тому, у якому йому пред'явлено підозру. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язання про виконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 29 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5