У Х В А Л А Справа № 200/17231/14-К
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/6086/14
01 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22014040000000150 про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, -
02 жовтня 2014 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного засобу з тримання під вартою на особисте зобов'язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у с. Подрівках Дергачівського району Харківської області, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працює, зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , фактично мешкає у кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні. Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, за невстановлених обставин придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання предмети, які згідно з оглядом, за участю експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області є 2 бойовими гранатами РГД-5 з 2 запалами УЗРГМ до них. 23 вересня 2014 року відомості за даним фактом вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014040000000150, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.
23 вересня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 22014040000000150 від 23.09.2014 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком до 22 листопада 2014 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 від показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Однак при допиті, як свідок, ОСОБА_3 показав, що гранати він отримав на початку вересня 2014 року в посилці від свого знайомого ОСОБА_4 начебто для передачі третім особам.
Беручи до уваги те, що під час допиту ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому злочину, розкаявся, частина зазначених ризиків відпала, слідчими органами вивчено особу підозрюваного, які свідчать про те, що він має постійне проживання, а отже відсутні об'єктивні підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, або чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий прохає змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 22014040000000150 та копії інших документів.
01 жовтня 2014 року начальник СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про залишення клопотання без розгляду у зв'язку з виниклою необхідністю.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення заяви начальника СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та залишення клопотання про зміну запобіжного засобу з тримання під вартою на особисте зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного засобу з тримання під вартою на особисте зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1