У Х В А Л А Справа № 200/17232/14-К
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/6087/14
01 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22014040000000147 про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, -
01 жовтня 2014 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного засобу з тримання під вартою на особисте зобов'язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у с. Новогнатівці Волноваського району Донецької області, з середньою спеціальною освітою, працює трактористом у ТОВ «Новогнатівське», неодружений, зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , фактично мешкає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні. Так, у період часу з липня по вересень 2014 року, ОСОБА_3 сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: здійснював збір даних щодо місць дислокації та переміщення територією Донецької області підрозділів та формувань Збройних сил України, та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області, для використання у злочинній діяльності.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у здійсненні збору даних щодо місць дислокації та переміщення територією Донецької області підрозділів та формувань Збройних сил України, та у подальшій передачі цих даних учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка», які знаходяться у Донецькій області для використання у злочинній діяльності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
18 вересня 2014 року ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
19 вересня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 19 вересня 2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 17 листопада 2014 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 показав, що він під час перегляду телебачення дізнався номер гарячої лінії терористичної організації «Донецька народна республіка», після чого, з метою одержання інформації щодо дислокації підрозділів ЗСУ, їх озброєння та кількості особового складу, він увійшов в довіру до військових ЗСУ, які у період липня-вересня 2014 року базувались у с. Новогнатівка Волноваського району Донецької області надаючи останнім певні послуги, а саме: порізка дров, дрібний ремонт військової техніки, купівля продуктів харчування та інше. Протягом вказаних робіт він візуально фіксував місце розташування бронетехніки, види озброєння, кількість особового складу підрозділів ЗСУ та інше. Отриману інформацію у телефонному режимі він передавав представникам «ДНР».
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше, ніж 12 років, але під час досудового розслідування надав правдиві свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою провину та розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та постійну роботу, однак може переховуватися від органів досудового розслідування або суду слідчий прохає змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 22014040000000147 та копії інших документів.
01 жовтня 2014 року начальник СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про залишення клопотання без розгляду у зв'язку з виниклою необхідністю.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення заяви начальника СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та залишення клопотання про зміну запобіжного засобу з тримання під вартою на особисте зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного засобу з тримання під вартою на особисте зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1