У Х В А Л А Справа № 200/14972/14-К
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/5345/14
29 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040640000564 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, -
29 серпня 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований у кв.
АДРЕСА_1 , фактично мешкає у кв. АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, а останній раз 04 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідча навела наступні. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, 08 серпня 2014 року, близько 20 години, знаходячись на другому поверсі ТРЦ «Даффі», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, бул. Зоряний, 1а, таємно, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вішалки викрав чуже майно, а саме: шубу чорного кольору, вартістю 9 000 гривень, яка належала ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 09 лютого 2014 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040640000564.
28 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідча прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у зв'язку з тим, що він може продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040640000564та копії інших документів.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, просила задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснила, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчою ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який просить слідча.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Заслухавши доводи слідчої та пояснення підозрюваного, з'ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а ризиком, який підтверджено у ході розгляду справи, є можливість вчинення іншого правопорушення. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язання про виконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 28 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1